Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13-5060-893/2017

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės patvarkymą dėl J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo,

n u s t a t ė :

J. V. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 21 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo skirta 28,96 EUR (100 Lt) dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Daivos Prunskienės patvarkymas dėl šios vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 21 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalis). Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas dėl 100 Lt baudos paskyrimo J. V. buvo priimtas 2010 m. birželio 21 d. Nėra duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, kad J. V. tyčia vengė sumokėti baudą, praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 21 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1-4463-754/2010) nutarimo dėl J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 28,96 EUR (100 Lt) dydžio baudos vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Dainius Grizickas