Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10288-1038/2016

Proceso Nr. 4-68-3-08752-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Indrė Rimkevičienė,

              sekretoriaujant Astai Dindaitei,

              vertėjaujant Olgai Macijauskienei,

              dalyvaujant administarcinėn atsakomybėn traukiamam S. K.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

              n u s t a t ė :

              S. K., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. birželio 19 d., apie 22.23 val., viešoje vietoje, Gedvydžių g. 23, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas neblaivus (2,1 promilės), vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Kalnapilio Original“, iš 0,5 l talpos, 5 proc. alkoholio tūrio. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu administarcinėn atsakomybėn traukiamas S. K. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai, 2016 m. birželio 19 d., apie 23.00 val. vakaro, gėrė alų Gedvydžių gatvėje, Vilniuje, buvo neblaivus, jau yra baustas už tokio pobūdžio pažeidimus anksčiau, ketina daugiau taip nesielgti.

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, išskyrus alkoholinius gėrimus, įsigytus parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, S. K. 2015 m. rugsėjo 8 d. nutarimu nubaustas už tai, kad jis viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus ir pareigūnų akivaizdoje šlapinosi (nuobauda galiojanti), 2015 m. spalio 21 d. nubaustas už tai, kad viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus (nuobauda galiojanti). Taigi, iki nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo padarymo S. K. buvo dukart per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje.

S. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš S. K. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. K. 2016 m. birželio 19 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), kuriame nurodyta, kad 2016 m. birželio 19 d., apie 22.23 val., sulaikytas S. K., kuris viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Kalnapilis Original“, iš 0,5 l talpos, 5 proc. alkoholio tūrio, alkotesterio kvito rodmenys, iš kurių matyti, jog 2016 m. birželio 16 d., 22.44 val., S. K. nustatytas 2,10 promilių girtumas (b. l. 4). Byloje esantis patikros sertifikatas Nr. 0278861 (b. l. 5) patvirtina, jog tikrinimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2016 m. lapkričio 6 d.

Visų pirmiau aptartų įrodymų pagrindu konstatuotina, kad S. K., būdamas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, pakartotinai viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas S. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas viešajai tvarkai), pažeidėją apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, S. K. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

pripažinti S. K. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 55 (penkiasdešimt penkių) Eur dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK 16058952652) ir įmokos kodą 1001. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Teisėja                                                  (parašas)                                                                    Indrė Rimkevičienė

Nuorašas tikras

Teisėja Indrė Rimkevičienė