(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 27 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, netekėjusiai, nedirbančiai, II grupės invalidei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
V. G. 2015-02-01 19 val. 07 min. į savo namus, žinomai melagingai, išsikvietė policijos pareigūnus ir pranešė apie nebūtą pažeidimą.
Šiais veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiama V. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G. (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės A. V. 2015-02-01 tarnybiniame pranešime (b. l. 4).
V. G. 2015-02-10 rašytiniame paaiškinime dėl 2015-02-01 pažeidimo paaiškino, kad ji paskambino į policiją ir melagingai pranešė, kad jos giminaitis M. K. muša savo močiutę E. G.. Jai tai pasirodė, kadangi M. K. garsiai kalbėjo. V. G. taipogi paaiškino, kad prieš ją niekas nešūkavo, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 6).
V. G. motina, E. G. 2015-02-10 rašytiniame paaiškinime dėl 2015-02-01 pažeidimo paaiškino, kad jos dukra Violeta melagingai paskambino į policiją ir iškvietė policijos pareigūnus. Tą dieną namuose jokio konflikto nebuvo, jos anūkas M. K. po darbo ramiai ilsėjosi (b. l. 5).
V. G. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 186 str. teisingai, nes žinomai melagingai iškvietė policiją.
V. G. anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 7).
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka nebausta, jai skirtina bauda artimesnė sankcijos minimumui.
Vadovaujantis LR ATPK 186 str., 287 str. 1 d. 1 p.
n u t a r ė:
V. G. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. ir jai paskirti 90 Eur (devyniasdešimties euro) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silvana Girdenienė
Papildoma informacija:
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.
Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 4 kabinetą.