Civilinė byla Nr. 2-2035-813/2015

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01692-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                                          2.6.2.4.3.; 2.6.2.8.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS  TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 6 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant ieškovei L. L., ieškovės atstovei advokatei Rimai Šmigelskytei, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. D., nedalyvaujant atsakovui V. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui V. L., išvadą teikiančiai institucijai Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo, turto padalijimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama: 1) nutraukti jos ir atsakovo V. L. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kėdainių raj. CMS, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo V. L. kaltės; 2) po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę ,,L.“ pavardę, o V. L. - ,,L.“ pavardę; 3) nustatyti nepilnamečių vaikų: G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovei L. L.; 4) priteisti iš atsakovo V. L. lėšas nepilnamečių vaikų G. L., A. L. ir M. L. išlaikymui 87 eurų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę piniginę išmoką kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 5) paskirti ieškovę L. L. uzufrukto teise tvarkyti vaikų išlaikymui skirtas lėšas; 7) santuokos metu įgytą turtą padalinti taip: priteisti L. L. asmeninės nuosavybės teise šį turtą: televizorių - 173 Eur vertės, lovą - 43 Eur vertės, virtuvės kampą - 43 Eur vertės, spintą - 5 Eur vertės, 3 vnt. virtuvinių spintelių bendros 15 Eur vertės, šaldytuvą - 144 Eur vertės, dujinę viryklę - 17 Eur vertės; 1/2 dalį gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 885 Eur, su ½ dalimi šių pastatų ir kiemo statinių: ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 59 Eur, viralinės, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 33 Eur, garažo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 45 Eur, ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 43 Eur, ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 31 Eur, kiemo statinių (lauko tualeto, šulinio), un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 4 Eur, ½ dalį 0.3000 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertės 127,50 Eur; ½ dalį 0.0500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 22,50 Eur; priteisti atsakovui V. L. asmeninės nuosavybės teise šį turtą: televizorių - 14 Eur vertės, miegamą kampą - 144 Eur vertės, svetainės stalą - 5 Eur vertės, sekciją- 14 Eur vertės, spintą - 5 Eur vertės, 2 vnt. virtuvinių spintelių bendros 10 Eur vertės, šaldiklį - 173 Eur vertės, ½ dalį gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 885 Eur, su ½ dalimi šių pastatų ir kiemo statinių: ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 59 Eur, viralinės, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 33 Eur, garažo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 45 Eur, ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 43 Eur, ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 31 Eur, kiemo statinių (lauko tualeto, šulinio), un. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 4 Eur, ½ dalį 0.3000 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 127,50 Eur, ½ dalį 0.0500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 22,50 Eur; perduoti ieškovei L. L. šį vaikų poreikiams skirtą turtą: 3 vnt. lovų, kurių kiekvienos vertė 14 Eur, stacionarų kompiuterį - 230 Eur vertės, kompiuterio stalą - 5 Eur vertės, komodą - 14 Eur vertės; 8) įpareigoti ieškovę L. L. atsiskaityti su šiais kreditoriais sutartyse numatytomis sąlygomis: UAB „MCB Finance“ pagal 2014-08-17 sutartį Nr. 1583791 (paskolos grąžinimo data 2016-06-07); UAB „4finance“ pagal 2015-04-15 vartojimo kredito sutartį Nr. 9816652001 (kredito grąžinimo data 2016-10-13) ir pagal 2015-04-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 692117001 (kredito grąžinimo data 2015-05-21), nustatyti, kad šios prievolės yra asmeniniai L. L. įsipareigojimai kreditoriams; 9) įpareigoti atsakovą V. L. atsiskaityti su kreditoriumi UAB „4finance“ pagal 2015-04-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 694060001 (kredito grąžinimo data 2015-05-28) ir pagal 2015-04-23 vartojimo kredito sutartį Nr. 9810651001 (kredito grąžinimo data 2016-10-20), nustatyti, kad šios prievolės yra asmeniniai V. L. įsipareigojimai kreditoriui, 9) priteisti iš atsakovo V. L. jos turėtas bylos vedimo išlaidas.

Ieškovė ieškinyje (b.l. 1-7) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, jog su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje gimė septyni vaikai, kurių trys nepilnamečiai: G. L., A. L. ir M. L.. Jos ir atsakovo santuoka yra tik formalumas, šeima iširo tik dėl atsakovo V. L. kaltės, jo girtavimo, fizinio ir psichologinio smurto naudojimo, netinkamo požiūrio į šeimą, jo nelojalumo, kito sutuoktinio negerbimo. Nurodė, kad atsakovas išgėręs būna agresyvus ir jo elgesys tampa neprognozuojamas. Ne kartą ji yra patyrusi atsakovo smurto priepuolius, žeminimą, tyčiojimąsi nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Atsakovas tiek ją, tiek vaikus vadina necenzūriniais žodžiais. Kiekvieną dieną tiek ji, tiek visi vaikai patiria atsakovo psichologinį smurtą. Jos atžvilgiu jis naudoja ne tik psichologinį smurtą, bet yra naudojamas jos atžvilgiu ir fizinis smurtas. 2015 m. gegužės 16 d. atsakovas grįžęs namo neblaivus pradėjo jai priekaištauti dėl to, kad ji siekia skyrybų, po to viena ranka griebė jai už gerklės ir smaugė, o kita ranka mosavo dideliu peiliu, sakydamas, jog papjaus visą šeimą ir ją. Po to atsitraukęs smeigė peilį į žemę ir išėjo į lauką. Ji iškvietė policiją, nes dėl tokio atsakovo elgesio išsigando ne tik ji, bet išsigandę tokio vaizdo iš namų pabėgo ir vaikai. Atsakovo bijo ne tik ji, bet ir vaikai. Vaikai gyvena kartu su ja, ji rūpinasi jais, juos išlaiko, skiria daug dėmesio jų lavinimui, ji rūpinasi jų sveikata. Vaikų tėvas visiškai nesidomi vaikais, su jais nebendrauja. Kadangi vaikai gyvena kartu su ja, ji nori, kad jų gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su vaikų mama, kad ji galėtų toliau vaikais rūpintis ir juos auklėti. Tėvui bus sudarytos sąlygos iš anksto šalių suderintu laiku su vaikais be apribojimų bendrauti, bendravimo grafikas nenustatomas. Nurodė, kad abu sūnūs mokosi, G. L. yra paauglys, atsakovas gerai žino, kad vaikai yra jos išlaikomi ir ji turi tam nemažai išlaidų. Preliminariai visų trijų vaikų išlaikymui per mėnesį reikia 525 Eur ir tai sudaro: išlaidos maisto produktams (kasdienės išlaidos maistui apie 2,90 Eur vienam vaikui) – apie 261 Eur, maistui mokykloje 60,90 Eur, išlaidos rūbams ir avalinei apie 45 Eur, išlaidos vaistams ir vitaminams – apie 28 Eur, išlaidos higienos priemonėms apie 18 Eur, išlaidos ugdymo, mokymosi priemonėms, kanceliarinėms prekėms apie 30 Eur, išlaidos laisvalaikiui, įvairiems renginiams, atostogoms apie 30 Eur, išlaidos kirpyklai apie 10 Eur, nenumatytos išlaidos 15 Eur, išlaidos būsto išlaikymui (už šilumos energiją, vandenį, elektros energiją) apie 30 Eur. Iš viso per mėnesį vieno vaiko išlaikymui reikalinga 174 Eur suma, todėl kiekvienas iš tėvų privalo teikti išlaikymą kiekvienam vaikui per mėnesį po 87 Eur. Tokių lėšų ieškovė neturi, vaikus padeda išlaikyti jau pilnamečiai jų brolis ir sesuo.

Atsakovui V. L. ieškinys su priedais bei teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį įteikti tinkamai, tačiau jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Ieškovės paaiškinimu, atsakovas gautus procesinius dokumentus suplėšė ir paaiškino, kad į teismą neatvyks.

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su ieškovės ieškiniu sutiko.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis LR CK 3.53 str. 1 d., teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. LR CK 3.53 str. 2 d. įtvirtinta prezumpcija, kad santuoka laikoma faktiškai iširusia, jeigu sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuoka nutraukiama, jeigu teismas nustato, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą neįmanoma (LR CPK 384 str. 6 d.).

Dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės

LR CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str. numato, kad sudarę santuoką sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo. Sudarę santuoką sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (LR CK 3.60 str. 2 d.).

Remiantis civilinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – santuokos liudijimu AD Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8) nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir yra sutuoktiniai. Ieškovė prašo santuoką nutraukti dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas girtauja, naudoja fizinį ir psichologinį smurtą prieš ją, ir tokiu būdu iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, dėl ko tolimesnis santuokinis gyvenimas yra neįmanomas. Minėtus ieškovės teiginius patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2015-09-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-05-16 nežymus sutuoktinės L. L. sveikatos sutrikdymas), BK 145 str. 1 d. (grasinimas nužudyti sutuoktinę L. L.), BK 140 str. 2 d. (2015-07-08 nežymus sutuoktinės L. L. sveikatos sutrikdymas) (b.l. 49 – 51). Šis atsakovo teistumas už tyčinius nusikaltimus, padarytus ieškovės atžvilgiu, CK 3.60 str. 3 d. pagrindu preziumuoja santuokos iširimą dėl atsakovo kaltės. 2015-08-17 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu atsakovas V. L. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes jis 2015-07-02, 21.48 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,02 prom. girtumas), agresyviai nusiteikęs sukėlė konfliktą su sutuoktine L. L., kurio metu V. L. necenzūriniais žodžiais iškeikė savo žmoną, girdint ir matant jų nepilnamečiams vaikams G. L. ir A. L., todėl V. L. savo kaip tėvo valdžią, panaudojo priešingai vaikų interesams (b.l. 52). Šalys susitaikyti ir tokiu būdu išsaugoti santuoką nepageidauja, todėl laikytina, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi ir nutrauktina. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytus argumentus, teismas sprendžia, kad šalių santuoka iširo būtent dėl atsakovo V. L. kaltės. Dėl to ieškovės reikalavimas dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės tenkintinas visiškai ir šalių santuoka nutrauktina, pripažįstant, kad ji iširo dėl atsakovo kaltės.

Vadovaujantis LR CK 3.69 str. 1 d., sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Santuoką nutraukus, ieškovės prašymu po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavardė – L., o atsakovui – L.

            Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo

Šalims gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus G. L. (b.l. 9), (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. L. (b.l. 10), (duomenys neskelbtini) gimė dukra M. L. (b.l. 11). Išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-08-07 išvadoje (b.l. 44 - 45) nurodyta, kad A. L., M. L., G. L. nurodė, kad jie nori gyventi su mama. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, nes ji rūpinasi ir prižiūri vaikus. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-08-07 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodyta, kad ieškovė su vaikais gyvena gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), vaikams yra sudarytos pakankamai geros gyvenimo sąlygos. Minėtame akte nurodyta, kad atsakovas vartoja alkoholį, būna, kad nenakvoja namuose (b.l. 46). Byloje nustatyti faktai apie atsakovo agresyvų ir neprognozuojamą būdą, socialiai nepriimtiną gyvenimo būdą, akivaizdžiai įrodo, jog vaikų gyvenamoji vieta su atsakovu negali būti nustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad šalių vaikai A. L., M. L., G. L. faktiškai gyvena su ieškove (savo motina), kuri vaikams gali suteikti tinkamą priežiūrą bei auklėjimą, sudaryti tinkamas sąlygas jų gyvenimui, į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės išvadą, nepilnamečių G. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove L. L., kadangi tai labiausiai atitinka vaikų interesus (CK 3.169 str. 2 d., 3.174 str.). Ieškovė neprašė nustatyti atsakovo bendravimo su vaikais A. L., M. L., G. L. tvarkos, todėl minėto klausimo teismas nesprendžia.

LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus.

Ieškovė niekur nedirba (b.l. 13), augina namuose vaikus, gyvena ūkiškai, atsakovas dirba S. L. firmoje ,, (duomenys neskelbtini)“, 2015 m. rugpjūčio mėn. jis gavo 278,57 Eur atlyginimą (neatskaičius mokesčių) (b.l. 64, 65). Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų A. L., M. L., G. L. išlaikymui po 87,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę piniginę išmoką kiekvienam vaikui. 

Iš ieškovės paaiškinimų, byloje surinktų įrodymų matyti, kad ieškovė iš esmės viena išlaiko tris vaikus, tai yra užtikrina jų kasdienius poreikius maistui, būstui, aprangai, apavui, higienos priemonėms, vaistams ir vitaminams, ugdymo priemonėms ir kt. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas yra darbingas, turi galimybes ir privalo teikti nepilnamečiams vaikams išlaikymą. Teismas, spręsdamas šį ieškinio reikalavimą, savo iniciatyva, turėdamas diskrecijos teisę viršyti ieškinio reikalavimus (CPK 376 str.), remdamasis vaikų interesais, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, nustato, kad būdamas darbingas ir sveikas (byloje minėtas aplinkybes paneigiančių duomenų nėra) atsakovas turi galimybę ir privalo savo vaikams teikti didesnį išlaikymą nei prašo ieškovė. Todėl iš atsakovo priteistina vaikų G. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 100,00 Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką kiekvienam vaikui, kas realiau atitiktų vaikų poreikius ir sveiko bei darbingo atsakovo galimybes. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo teismui, tai yra nuo 2015-06-30 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motiną L. L., sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdant skubiai (CK 3.180 str., 3.183 str. 4 d., 3.194 str. 1 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d., 3.202 str. 3.256 str.). Sutinkamai su CK 3.208 str. - išlaikymo, priteisto periodinėmis išmokomis, suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Ieškovė nereiškė reikalavimo dėl išlaikymo iš atsakovo sau priteisimo, todėl nutraukiant santuoką nespręstinas klausimas dėl buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymo.

Dėl turto padalijimo

CK 3.118 str. 1 d. numato, kad dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito sutuoktinio turtas. Iš ieškovės parodymų, pateiktų rašytinių įrodymų, tai yra VĮ Registrų centro pažymų (b.l. 17, 18, 19) matyti, jog gyvendamos santuokoje šalys įgijo turto. Nustatyta, jog santuokos metu abu sutuoktiniai įgijo gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), įvertintą 1770,00 Eur, su ūkiniu pastatu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 118 Eur, viraline, un. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 66 Eur, garažu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 90 Eur, ūkiniu pastatu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 86 Eur, ūkiniu pastatu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 62 Eur, kiemo statiniais (lauko tualetu, šuliniu), un. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 8 Eur; 0.3000 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), įvertintą 255 Eur; 0.0500 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), įvertintą 45 Eur; įgijo kilnojamąjį turtą: televizorių - 173 Eur vertės, lovą - 43 Eur vertės, virtuvės kampą - 43 Eur vertės, spintą - 5 Eur vertės, 3 vnt. virtuvinių spintelių bendros 15 Eur vertės, šaldytuvą - 144 Eur vertės, dujinę viryklę - 17 Eur vertės, televizorių - 14 Eur vertės, miegamą kampą - 144 Eur vertės, svetainės stalą - 5 Eur vertės, sekciją- 14 Eur vertės, spintą - 5 Eur vertės, 2 vnt. virtuvinių spintelių bendros 10 Eur vertės, šaldiklį - 173 Eur vertės. Viso turto už 3305 Eur.

Teismas laiko, kad ieškovės nurodytos kilnojamojo turto vertės yra teisingos, o nustatant dalintino nekilnojamojo turto (gyvenamojo namo su priklausiniais, žemės sklypų) vertę remiamasi VĮ Registrų centro duomenimis (b.l. 17, 18, 20), nekilnojamasis turtas įregistruotas santuokos metu, todėl laikytina, kad turto kiekis, teisinis režimas ir turto vertė yra tokie, kaip nurodo ieškovė. CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Spręsdamas klausimą dėl sutuoktinių turto padalijimo teismas turi paisyti teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų (CK 1.5 straipsnis). Ieškovė prašo padalinti turtą iš esmės per pusę. Teismo vertinimu ieškovės prašomas turto padalinimo būdas natūra yra sąžiningas ir realus (CK 3.127 str. 3 d.), nepažeidžia procese nedalyvavusio atsakovo teisių. Taigi nekilnojamasis turtas dalijamas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį sutuoktiniams nutraukiant santuoką padalijamas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 1770,00 Eur vidutinės rinkos vertės, su ūkiniu pastatu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 118 Eur vidutinės rinkos vertės, viraline, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 66 Eur vidutinės rinkos vertės, garažu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 90 Eur vidutinės rinkos vertės, ūkiniu pastatu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 86 Eur vidutinės rinkos vertės, ūkiniu pastatu, un. Nr. (duomenys neskelbtini), 62 Eur vidutinės rinkos vertės, kiemo statiniais (lauko tualetu, šuliniu), un. Nr. (duomenys neskelbtini), 8 Eur vidutinės rinkos vertės; 0.3000 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 255 Eur vidutinės rinkos vertės; 0.0500 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), 45 Eur vidutinės rinkos vertės. Lygiomis dalimis kiekvienai šaliai tenka 1250,00 Eur vertės nekilnojamojo turto dalis. Kilnojamieji daiktai padalintini ieškovės reikalavime nurodyta tvarka, ieškovės nuosavybėn priteisiant televizorių - 173 Eur vertės, lovą - 43 Eur vertės, virtuvės kampą - 43 Eur vertės, spintą - 5 Eur vertės, 3 vnt. virtuvinių spintelių bendros 15 Eur vertės, šaldytuvą - 144 Eur vertės, dujinę viryklę - 17 Eur vertės, iš viso kilnojamojo turto už 440,00 Eur vertę, o atsakovo nuosavybėn priteisiant televizorių - 14 Eur vertės, miegamą kampą - 144 Eur vertės, svetainės stalą - 5 Eur vertės, sekciją - 14 Eur vertės, spintą - 5 Eur vertės, 2 vnt. virtuvinių spintelių bendros 10 Eur vertės, šaldiklį - 173 Eur vertės, iš viso kilnojamojo turto už 365 Eur vertę.

Kilnojamasis turtas: 3 vnt. lovų, kurių kiekvienos vertė 14,00 Eur, stacionarus kompiuteris – 230 Eur vertės, kompiuterio stalas – 5 Eur vertės, komoda – 14 Eur vertės, yra daiktai, skirti nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti, todėl jie nedalintini. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis CK 3.120 straipsniu, teismas daro išvadą, kad šie kilnojamieji daiktai, kurie yra skirti nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti, nedalintini, tačiau jie perduotini (neišieškant kompensacijos) ieškovei, nes su juo lieka gyventi šalių nepilnamečiai vaikai (CK 3.120 str. 2 d.).

Ieškovė turi įsipareigojimų kreditoriams: UAB ,,MCB Finance“ pagal 2014-08-17 sutartį Nr. 1583791 (b.l. 21), UAB „4finance“ pagal 2015-04-15 vartojimo kredito sutartį Nr. 9816652001 (b.l. 24 - 25), UAB ,,4finance“ pagal 2015-04-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 692117001 (b.l. 22 - 23). Atsakovas turi įsipareigojimų kreditoriams: UAB ,,4finance“ pagal 2015-04-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 694060001 (b.l. 26 - 27), UAB ,,4finance“ pagal 2015-04-23 vartojimo kredito sutartį Nr. 9810651001 (b.l. 28 - 29). Kreditoriai apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą informuoti 2015-06-16 pranešimu, nurodant, kad kreditoriai turi informuoti teismą, ar jie prieštarauja ieškinyje nurodytai šalių atsiskaitymo su jais tvarkai (b.l. 30, 31). Pažymėtina, kad bendra solidari sutuoktinių prievolė prieš kreditorių nepreziumuojama, o solidarią sutuoktinių prievolę turi įrodyti pats kreditorius (kasacinė nutartis Nr.  3K-P-186/2010). Nagrinėjamoje byloje UAB ,,MCB Finance“ ir UAB „4finance“ šia savo teise nepasinaudojo, todėl solidari sutuoktinių prievolė nėra įrodyta. Tuo tarpu ieškovė nurodė, kad tai yra jos ir atsakovo asmeninės prievolės kreditoriams, todėl įsipareigojimus kreditoriams po santuokos nutraukimo ir toliau vykdys patys. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2014-08-17 L. L. vardu paimtas kreditas iš UAB ,,MCB Finance“ pagal sutartį Nr. 1583791, 2015-04-17 L. L. vardu paimtas kreditas iš UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 692117001, 2015-04-15 L. L. vardu paimtas kreditas iš UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9816652001, pripažintini L. L. asmeniniais kreditais. 2015-04-17 V. L. vardu paimtas kreditas iš UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 694060001 ir 2015-04-23 jo vardu paimtas kreditas iš UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9810651001, pripažintini V. L. asmeniniais kreditais.

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

LR CPK 93 str. 1 d. nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškovės ieškinys patenkintas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 173,70 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 130,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 303,70 Eur.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistina 94,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio už ieškinio reikalavimą dalyje dėl materialinio išlaikymo vaikams priteisimo, nes ieškovė paduodama ieškinį dėl šio reikalavimo buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d.).

Remiantis CPK 93 str. 1 d., ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina 5,00 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 96 str., 259-270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. L. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo V. L. kaltės.

Nutraukus santuoką ieškovei palikti pavardę – L., o atsakovui – L.

Nustatyti G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove L. L., a.k. (duomenys neskelbtini).

Iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. L., gim. (duomenys neskelbtini), A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis, mokant po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teisme 2015-06-30 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motiną L. L., a.k. (duomenys neskelbtini).

Padalinti santuokoje įgytą turtą ir ieškovei L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti: 1/2 dalį gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su ½ dalimi šių pastatų ir kiemo statinių: ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, un. Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (lauko tualeto, šulinio), un. Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0.3000 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį 0.0500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir kilnojamuosius daiktus: televizorių - 173 Eur vertės, lovą - 43 Eur vertės, virtuvės kampą - 43 Eur vertės, spintą - 5 Eur vertės, 3 vnt. virtuvinių spintelių bendros 15 Eur vertės, šaldytuvą - 144 Eur vertės, dujinę viryklę - 17 Eur vertės, o atsakovui V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti ½ dalį gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), su ½ dalimi šių pastatų ir kiemo statinių: ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, un. Nr. (duomenys neskelbtini), garažo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (lauko tualeto, šulinio), un. Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0.3000 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį 0.0500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir kilnojamuosius daiktus: televizorių - 14 Eur vertės, miegamą kampą - 144 Eur vertės, svetainės stalą - 5 Eur vertės, sekciją- 14 Eur vertės, spintą - 5 Eur vertės, 2 vnt. virtuvinių spintelių bendros 10 Eur vertės, šaldiklį - 173 Eur vertės.

Pripažinti, kad 3 vienetai lovų, kurių kiekvienos vertė 14 Eur, stacionarus kompiuteris - 230 Eur vertės, kompiuterio stalas - 5 Eur vertės, komoda - 14 Eur vertės yra daiktai, skirti nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti, todėl jie nedalintini. Šie daiktai perduotini (neišieškant kompensacijos) ieškovei, nes su juo lieka gyventi šalių nepilnamečiai vaikai G. L., A. L. ir M. L..

2014-08-17 L. L. vardu paimtą kreditą iš UAB ,,MCB Finance“ pagal sutartį Nr. 1583791, 2015-04-17 L. L. vardu paimtą kreditą iš UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 692117001, 2015-04-15 L. L. vardu paimtą kreditą iš UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9816652001, pripažinti L. L. asmenine prievole.

2015-04-17 V. L. vardu paimtą kreditą iš UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 694060001 ir 2015-04-23 jo vardu paimtą kreditą iš UAB ,,4finance“ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9810651001, pripažinti V. L. asmenine prievole.

Priteisti ieškovei L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 303,70 Eur (tris šimtus tris eurus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 94,00 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 00 ct) nesumokėto žyminio mokesčio ir 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         Darius Kantaravičius