Administracinė byla Nr. A2.6.-11280-369/2014

Proceso Nr. 4-68-3-10782-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nadalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d.,

n u s t a t ė:

V. P. 2014-09-13, apie 00:40 val., Antakalnio g. 52, Vilniuje, vairavo automobilį Honda Civic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,67 promilių girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais V. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d.

V. P. apie teismo posėdžio laiką (2014-10-02, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta, neatvykimo į posėdį priežasčių jis nenurodė, todėl laikytina, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir byla nagrinėjama V. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančio V. P. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Be V. P. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga. V. P. veikos atitinka LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. numatytų pažeidimų sudėtis, nes jis vairavo būdamas neblaivus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį (padaryti pavojingi pažeidimai, kurie kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei) ir pažeidėjo asmenybę - baustas už administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir mano, kad V. P. už įvykdytus administracinius teisės pažeidimus taikyti ATPK 301 str. nuostatas nėra pagrindo, jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis nustatytas vadovaujantis ATPK 302 str. nuostatomis.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi V. P. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

n u t a r ė:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d., padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt baudą.

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 2500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų), 724 EUR, baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas