Baudž Adm. byla Nr.A2.8-84-205/2012;
Procesas 4-32-00003-2012-0;
Proc. sprend. kategorija: 47.8.;39.2.;52.3.;

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. vasario 03 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, administracine tvarka nebausta, išsituokusi, baigusi vidurinį mokslą, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
L. Š., gyvenanti (duomenys neskelbtini), savo namuose, neturėdama licenzijos verstis komercine veikla 2011 metų laikotarpiu sistemingai prekiavo kontrabandinėmis cigaretėmis už vieną cigarečių pakelį gaudama penkių litų atlygį ir šia savo veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str.1 d.
Pažeidėja L. Š. savo kaltę pripažino iš dalies, nurodė, kad ji kiekvieno mėnesio dešimtą dieną gavusi pensiją važiuoja į turgų ir nusiperka 3-4 pakuotes kontrabandinių cigarečių, mokėdama už pakuotę 45 litus. Dalį šių cigarečių sunaudoja šeimos nariai, o dalį parduodanti, imdama už pakelį cigarečių po penkis litus. Nepilnamečiui E. V. cigarečių nepardavusi.
Teismo posėdžio metu liudytoja apklausta policijos pareigūnė J. A. parodė, kad 6 metus dirba Joniškėlyje ir žino, jog paskutinius vienerius metus L. Š. parduoda kontrabandines cigaretes, kad pažeidėja buvo nuvykusi pas nepilnametį E. V. ir prašė nevažiuoti į teismą liudyti prieš ją. Apklaustas teisme liudytoju nepilnametis E. V. parodė, kad savo draugams iš pažeidėjos pirkdavo cigaretes maždaug du kartus per savaitę. Už pakelį cigarečių mokėjo po 5 litus. Pažeidėja prašiusi neliudyti teisme prieš ją. Apie tai pasakęs motinai. Liudytoja apklausta Valentinavičienė parodė, kad nepilnametis sūnus E. V. jai pasisakė, jog L. Š. prašė jo nevažiuoti į teismą liudyti, kad iš jos pirkdavo cigaretes.
Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, teismo posėdyje apklaustų liudytojų parodymų, L. Š. kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: tarnybiniame pranešime (b.l. 3) nurodoma, kad 2011-11-02 policijos pareigūnas E. S. gavo anoniminį pareiškimą, jog L. Š. parduoda kontrabandines cigaretes; Pasvalio rajono policijos komisariato teikime nurodoma, kad tikrinant anoniminį pranešimą, pasitvirtino, jog L. Š., gyvenanti (duomenys neskelbtini), prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis.
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad L. Š., neturėdama licenzijos (leidimo) parduoti cigaretes, vertėsi šia komercine veikla ir gavo pajamas. Jos veika tinkamai kvalifikuota pagal LR APPK 173 str. 1 d.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).
Pažeidėja neteista, administracine tvarka nebausta, duomenų neigiamai charakterizuojančių jos asmenybę byloje nėra, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei lengvinančių aplinkybių, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja gyvena iš socialinės pašalpos, gauna paramą maisto produktais, skirtina minimali bauda, numatyta už šio pažeidimo padarymą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 173 str.1 d., 286-288str., teismas
n u t a r i a :
L. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str.1 d. ir skirti vieno tūkstančio litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismą.
Teisėja Virginija Jurkštienė