Civilinė byla Nr. 2-12482-676/2014
(Proceso Nr. 2-06-3-10917-2014-6)
Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17.; 116.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui V. J., dėl draudimo išmokos grąžinimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1558,06 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas buvo apdraudęs automobilio CHRYSLER VOYAGER valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių valdytojų civilinę atsakomybę. Eismo įvykio metu 2014-04-11 buvo apgadinti automobiliai FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas A. E., vairavęs CHRYSLER VOYAGER valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris iš įvykio vietos pasišalino. Be to, 2014-04-12 d. (duomenys neskelbtini), įvyko dar vienas autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas A. E., vairavęs CHRYSLER VOYAGER valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovas nukentėjusiesiems išmokėjo iš viso 1558,06 Lt dydžio draudimo išmoką. Išmokėjęs draudimo išmoką, ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovas draudimo išmokos nesumokėjo, todėl ieškovui liko skolingas 1558,06 Lt. Atsakovas į ieškovo pateiktas pretenzijas sumokėti skolą nereaguoja. Duomenų, jog atsakovas skolą ieškovui sumokėjo, byloje nėra.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.263 str. 2 d., 6.280, 6.987, 6.1015 str..). Draudikas sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus ir pasišalino iš įvykio vietos, be teisės vairuoti transporto priemonę. CK 6.254 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Iš Draudžiamųjų įvykių tyrimo aktų nustatyta, kad dėl 2014-04-11 ir 2014-04-12 įvykusių eismo įvykio kaltu pripažintas atsakovas. Vadovaudamasis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu ieškovas atlygino nukentėjusiems įvykių metu asmenims atsakovo veiksmais padarytą 1558,06 Lt žalą. Apdraustasis (atsakovas) vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį, pasišalinęs iš įvykio vietos, todėl atsakovas turi atlyginti ieškovui žalą, kurią ieškovas patyrė atlygindamas tretiesiems asmenims atsakovo padarytą žalą. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog ieškovo reikalavimas priteisti 1558,06 Lt draudimo išmokos pagrįstas, todėl tenkintinas.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. J. ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, 1558,06 Lt draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1558,06 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-09-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėjas Raimondas Dilys