Civilinė byla Nr. e2-8983-748/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03248-2018-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.39.2.6.1.; 3.2.3.2.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 14 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Snieguolė Vilutienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. S. 2227,34 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 50 Eur žyminio mokesčio ir 56,73 Eur išlaidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbą. Nurodė, kad 2016 m. spalio 6 d. Ukrainoje eismo įvykio metu buvo apgadintas Ukrainos piliečiams priklausantis turtas. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Mercedes Benz E200 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo O. K. kaltės. O. K. gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje, o (duomenys neskelbtini). Ieškovė atlygino šio įvykio metu padarytą žalą – sumokėjo 4 454,67 Eur draudimo išmoką. Atsakovas, 2016 m. balandžio 20 d., sudarydamas transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį, susitarė, kad transporto priemonės Mercedes Benz E200 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų nenaudos asmuo, kurio darbo vieta ar nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje. Draudėjas pažeidė minėtą reikalavimą, todėl privalo atlyginti padarytą žalą – sumokėti 50 procentų nukentėjusiam asmeniui išmokėtos sumos.
Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – valstybės įmonės Registrų centro gyventojų registro išrašo, Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, Tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimo, raštų, pretenzijų, autoįvykio dokumentų, sprendimų dėl draudimo išmokos, mokėjimų nurodymų - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2 227,34 Eur skolos priteistina iš atsakovo ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis).
Įstatymų ar sutarties numatytais atvejais civilinė atsakomybė gali būti draudžiama, sudarant civilinės atsakomybės draudimo sutartį (CK 6.254 straipsnio 1 dalis, 6.988 straipsnio 3 dalis). Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (CK 6.1015 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnį, draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje ar įstatymuose nustatytas pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintose Taisyklėse dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo.
Pilnai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2 227,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 50 Eur žyminio mokesčio ir 56,73 Eur išlaidų vertimui (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes iš atsakovės priteistinos išlaidos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buv. J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, akcinė bendrovė Swedbank, banko kodas 73000, 2 227,34 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt septynių eurų trisdešimt keturių centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 227,34Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiško vykdymo ir 106,73 Eur (vieno šimto šešių eurų septyniasdešimt trijų centų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Snieguolė Vilutienė