Baudžiamoji byla Nr. 1-236-457/2013 m.

Proceso Nr. 1-62-1-00411-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 28 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant  Laimai Belevičienei,

dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,

nukentėjusiesiems A. Š., R. R., M. M.,

nukentėjusiųjų atstovui advokatui Sauliui Staškui,

kaltinamiesiems V. J., Ž. U.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Ž. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė:

V. J. ir Ž. U. 2013 m. liepos 4 d. apie 20.30 val., veikdami bendrininkų grupėje, V. J. apsvaigus nuo alkoholio, viešoje vietoje - Joniškio r., Beržėnų k, esančiame ežere, įžūliais veiksmais, V. J. be priežasties sudavė A. Š. ne mažiau kaip 3 smūgius kumščiu į galvą, ir ne mažiau kaip 3 smūgius į nugarą, taip nukentėjusiajam A. Š. sukeldamas fizinį skausmą, o tuo metu Ž. U. valties irklu sudavė R. R. tris smūgius į dešinę plaštaką, ko pasėkoje ją sužalojo ir vieną smūgį per galvą, taip nukentėjusiajam R. R. padarydamas odos nubrozdinimą galvos plaukuotoje dalyje, muštinę žaizdą dešinėje plaštakoje, kraujosruvą dešinės plaštakos nykštyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, sukeldamas jam fizinį skausmą, bei išgąsdino valtyje buvusį M. M., po to, apvertę valtį, sugadino ir paskandino nukentėjusiųjų daiktus: A. Š. sugadino meškerę, kurios vertė – 100,00 Lt, bei paskandino dalį žvejybos reikmenų, kurių vertė – 50,00 Lt, tuo nukentėjusiajam A. Š. padarydami bendrą 150,00 Lt turtinę žalą, R. R. paskandino meškerę, kurios vertė 100,00 Lt, ir dalį žvejybos reikmenų, kurių vertė 50,00 Lt, tuo nukentėjusiajam R. R. padarydami bendrą 150,00 Lt turtinę žalą, M. M. paskandino meškerę, kurios vertė 60,00 Lt, su prie jos buvusiu valu, kurio vertė 30,00 Lt, bei plūde, kurios vertė – 6,00 Lt, 2 šlepetes, kurių vertė – 20,00 Lt ir vasarišką kepuraitę, kurios vertė – 20,00 Lt, tuo nukentėjusiajam M. M. padarydami bendrą 136,00 Lt turtinę žalą, ir tokiais savo veiksmais V. J. ir Ž. U. demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamasis V. J. dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. liepos 4 d. apie 15.00 val. kartu su Ž. U., automobiliu VW Golf, atvyko prie Joniškio r., Beržėnų kaimo tvenkinio su tikslu pažvejoti. Pasiėmę meškeres, nuėjo žvejoti, automobilis liko stovėti netoli tvenkinio, ant kelio. Abu žvejojo nuo kranto, kokiu 100 m. atstumu vienas nuo kito. Apie 20.00 val. pastebėjo tvenkinyje plaukiančius valtimi tris jaunuolius, išgirdo jų ir Ž. U. balsus. Išgirdo, kaip vienas iš jaunuolių sakė, jog jie yra vietiniai. Ką atsakė Ž. U., negirdėjo, pamatė, kad jaunuoliai valtimi plaukia link jo pusės. Tuo metu, kai jaunuoliai su valtimi plaukė pro jį, priėjo Ž. U. ir pasakė, kad jaunuoliai nori prisikabinti, jaunuoliams sušuko, jog šie atplauktų pasikalbėti. Jie kažką atsakė, ką, negirdėjo, ir nuplaukė toliau link tvenkinio uodegos. Tada jis su Ž. U. nuėjo link valtimi nuplaukusių jaunuolių. Ž. U. žengė pirmas į vandenį prie jaunuolių valties. Jis pamatęs, kad vienas iš jaunuolių valtyje atsistojo su irklu rankose, pats įbrido į vandenį ir nuėjo prie valties. Pamatė, kad vienas vaikinas valties irklu sudavė Ž. U. vieną kartą per dešinę ranką. Tada  Ž. U. atėmė iš to vaikino irklą. Jis tuo metu, priėjęs prie valties iš kitos jos pusės, lipo į valtį, tačiau ši pasviro, apvirto ir visi jaunuoliai iš valties iškrito. Valtis vertėsi ant jo ir jis liko po valtimi vandenyje, o kai išniro, griebė A. Š. už plaukų bei marškinėlių ir sudavė jam keletą smūgių į galvą ir nugarą. Jaunuolis išsinėręs, sudavė jam vieną kartą į veidą ir nutraukė nuo jo kaklo auksinę grandinėlę. Jaunuoliai pradėjo bėgti į krantą. Jis ir Ž. U. išlipo iš vandens ir nuėjo prie savo daiktų. Susirinkę meškeres, nuėjo prie automobilio ir pradėjo važiuoti link Gruzdžių. Automobilį vairavo Ž. U., o jis pats sėdėjo šalia. Pavažiavęs apie 300 m., Ž. U. sustojo, nes jis norėjo pasiimti savo daiktus, kuriuos buvo palikęs ant kranto. Eidamas nuo kranto link automobilio, išgirdo triukšmą, sklindantį nuo kelio pusės. Atėjęs pamatė du suaugusius vyrus ir vieną moterį, kaip suprato, tų jaunuolių, su kuriais įvyko konfliktas, tėvus. Matė, kaip vienas iš tėvų, papurškė dujų į automobilį VW Golf, kuriame sėdėjo Ž. U. Dėl ko jis papurškė dujų, nežino. Po to, atvyko policijos pareigūnai. Įvykio metu buvo išgėręs alaus, tačiau, kad gertų Ž. U., jis nematė. Tik matė, kad papurškus dujų į automobilį, Ž. U. išgėrė automobilyje buvusios degtinės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Bandė su jaunuoliais ir jų tėvais susitarti, tačiau tai padaryti jiems nepavyko. Dėl nukentėjusiesiems padarytų turtinių žalų sutinka, tačiau nesutinka, kad jiems padarė neturtines žalas.

Kaltinamasis Ž. U. dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. liepos 4 d. apie 15.00 val. kartu su V. J., automobiliu VW Golf, atvyko prie Joniškio r., Beržėnų kaimo tvenkinio su tikslu pažvejoti. Pasiėmę meškeres, nuėjo žvejoti, žvejojo nuo kranto vienas nuo kito apie 50 m. atstumu. Prieš pradėdamas žvejoti išsivalė žvejybos vietą, nes joje nuolat būna prismaigstyta šakų ir manė, kad tai galėjo padaryti tvenkinyje žvejojantys vaikinai, kuriuos anksčiau yra matęs keletą kartų. Dėl prikaišiotų šakų į vandenį ir kilo konfliktas. Žvejodamas išsivalytoje vietoje, apie 20.00 val. pastebėjo tvenkinyje plaukiančius valtimi tris jaunuolius. Vaikinams sušuko, kad šie nedrumstų vandens, nebaidytų žuvų, liepė plaukti iš tos vietos. Vienas iš vaikinų šūktelėjo, kad jie vietiniai ir ką nori tą daro bei valtimi nuplaukė link V. J. Palikęs meškerę, nuėjo prie V. J. ir pasakė jam, kad tai gali būti tie patys jaunuoliai, kurie prikaišioja į jų žvejybos vietas šakų. Kartu su V. J. pakvietė jaunuolius praplaukiančius valtimi pro juos, atplaukti pašnekėti, tačiau šie nesutiko, juos iškoliojo ir nuplaukė toliau. Jaunuoliai valtimi nuplaukė į tvenkinio uodegą, o jis su V. J. nuėjo paskui juos, įbrido į vandenį ir ėjo link jaunuolių valties. Išgirdo, kaip vienas jaunuolių jį perspėjo nesiartinti, nes gaus į galvą. Kai jis priėjo prie valties, jaunuolis, rankose turėtu valties irklu užsimojo ir pataikė jam į kairę ranką. Po to, jis iš to jaunuolio atėmė irklą ir supykęs tuo sudavė irklu kažkur jaunuoliui sudavė. Tuo metu pastebėjo prie valties V. J., ką jis darė nematė, tik pamatė apvirstant valtį. Bebūdamas vandenyje išgirdo, kaip V. J. sušuko, kad nebėra auksinės grandinėlės, abu pradėjo jos ieškoti, o vaikinai nubėgo į krantą. Išlipę iš vandens, nuėjo prie savo daiktų. Susirinkę meškeres, nuėjo prie automobilio ir išvažiavo link namų pusės, link Gruzdžių. Automobilį vairavo jis, o V. J. sėdėjo šalia. Pavažiavę nuo tos vietos, kurioje žvejojo apie 300 m., sustojo. V. J. buvo nuėjęs prie tvenkinio, o jam pačiam, sėdint automobilyje, priešais sustojo automobilis, iš jo išlipo jaunuolių tėvai ir vienas iš jų pro atvirą automobilio langą, papūtė dujų. Jam pradėjo graužti akis, jis nieko nematė, džiovino, todėl susirado automobilyje butelį degtinės ir išgėrė. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Savo kaltę, kad irklu sudavė kelis kartus kažkuriam iš vaikinų ir taip sužalojo ranką, pripažįsta, tačiau nepripažįsta, kad įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes degtinės išgėrė jau po įvykio stovinčiame automobilyje, laukdamas policijos pareigūnų. Dėl savo netinkamo elgesio vaikinų atžvilgiu ir suduotų smūgių labai gailisi. Dėl nukentėjusiesiems padarytų turtinių žalų sutinka, tačiau nesutinka, kad jiems padarė neturtines žalas.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamas veikas, įrodoma:

- nukentėjusiojo A. Š. parodymais, kad 2013 m. liepos 4 d. apie 17.00 val. kartu su M. M. ir R. R. atvyko pažvejoti į Joniškio r., Beržėnų k., ežerą. Pasiėmė valtį, savo atsiveštas meškeres, žvejybos reikmenis, įleido į vandenį valtį ir išplaukė žvejoti. Plaukdami ežeru, pamatė nuo kranto žvejojantį vyriškį, kaltinamąjį Ž. U. Priplaukus arčiau, Ž. U. pradėjo ant jų šaukti, kad jie iš ten dingtų, vartojo necenzūrinius žodžius. M. M. kaltinamajam pasakė, kad jie vietiniai ir nuplaukė tolyn. Kiek paplaukę, pastebėjo tame pačiame krante žvejojantį dar vieną vyriškį, kaltinamąjį V. J. ir jį praplaukiant, pamatė prie jo ateinantį Ž. U. Jie kažką pasikalbėjo ir pradėjo jiems šaukti, kad ateitų pas juos pasiaiškinti. Jie nekreipė į tai dėmesio ir nuplaukė tolyn. Pradėjus žvejoti, pamatė link jų ateinančius abu kaltinamuosius, kurie šaukė plaukti į krantą pasiaiškinti. Ž. U. nusivilko marškinėlius ir įlipęs į vandenį pradėjo eiti link jų valties. Susidėję į valtį meškeres, norėjo nuo vyriškių nuplaukti, tačiau nespėjo. Atplaukė prie valties ir kaltinamasis V. J., pradėjo vyriškiams sakyti, kad prie jų neitų. V. J. įlipo į jų valtį, sugriebė jam iš priekio už rankų, ties pečiais, jis pats įsikibo rankomis į vyriškio rankas žemiau pečių ir valtyje susvyravo, nuo kaltinamojo atsikabino ir iššoko į vandenį. Tuo pat metu V. J. krito iš valties į vandenį ir griebė jam iš nugaros už plaukų bei kumščiu sudavė 2-3 smūgius į galvą, ir 2-3 kartus kumščiu į nugarą. Tada jis pamatė, kad jų valtis yra apversta. Kol grūmėsi su V. J., kas vyko su draugais, nematė, tik pamatė draugus, plaukiančius į krantą, jis irgi pradėjo ten plaukti. Išlipę į krantą, nubėgo kviesti pagalbos, pranešė tėvams. Ž. U. jam atrodė neblaivus. Įvykio metu jam buvo sulaužyta meškerė, žvejybos ritė, žvejybos dėžė, neteko dėžutės su kabliukais ir laikikliais, dėžutės su švinu, blizgių ir guminukų, nuskendo megztinis, todėl prašo iš kaltinamųjų priteisti jam padarytą 220,00 Lt turtinę žalą. Be to, jis buvo be jokios priežasties užpultas, pažemintas, todėl iš kaltinamųjų prašo priteisti 3000,00 Lt neturtinę žalą;

- nukentėjusiojo R. R. parodymais, kad 2013 m. liepos 4 d. apie 17.30 val. kartu su M. M. ir A. Š. atvyko į Beržėnų k., Joniškio r., esantį ežerą pažvejoti. Pasiėmę valtį, bei savo atsivežtas meškeres, įleidę į vandenį valtį, išplaukė žvejoti. Plaukdami ežeru, pamatė ant kranto stovintį ir žvejojantį kaltinamąjį Ž. U. Plaukiant ties vyriškiu, jis pradėjo ant jų šaukti, liepė jiems iš čia dingti. Jie vyriškiui nieko neaiškino, tik M. M. pasakė, kad yra vietiniai ir nuplaukė tolyn. Vyriškis juos išvadino kaimiečiais. Kiek paplaukę, pastebėjo tame pačiame krante stovinį ir žvejojantį dar vieną vyriškį, kaltinamąjį V. J. Bebaigiant praplaukti V. J., pamatė prie jo ateinantį Ž. U., kurie kažką tarpusavyje pasikalbėjo ir pradėjo jiems šaukti, kad dingtų, jog sumuš, kvietė atplaukti pasiaiškinti. Jie nekreipė dėmesio ir nuplaukė tolyn. Sustoję, užmetė meškeres žvejoti. Netrukus pamatė pakrante link jų ateinančius abu kaltinamuosius, kurie šaukė ir liepė ateiti į krantą pasiaiškinti. Suprato, kad vyriškiai, kurie vizualiai atrodė neblaivūs, stengiasi išprovokuoti juos konfliktui. Pamatė, kaip Ž. U. nusivilko marškinėlius ir ėjo link jų valties, po to, plaukė šaukdamas, kad jie prisidirbo. Jie pradėjo dėti į valtį savo meškeres ir norėjo nuo vyriškių nuplaukti, tačiau Ž. U. užtvėrė jiems kelią, kad nepraplauktų. Netrukus prie valties priplaukė ir kaltinamasis V. J., sakė jiems, kad šie neitų prie jų, prašė nesipykti. Jis pats rankose laikė irklą ir priplaukęs Ž. U. griebė jį jam iš rankų, o tuo metu į valtį lipo V. J. ir jis pats puolė iš valties į vandenį. Vandenyje išniro ir priešais irklu buvo užsimojo Ž. U., kuris jam irklu trenkė tris smūgius į dešinės rankos plaštaką ir vieną smūgį per galvą. Po smūgių jis vandeniu stengėsi atsitraukti nuo vyriškio toliau ir pasiekti krantą. Kas vyko valtyje ir prie jos, kai jį mušė Ž. U., jis nematė. Plaukdamas į krantą, pamatė jau netoli kranto išplaukusį M. M., o išlipęs į krantą, pamatė, kad jų valtis yra apvirtusi dugnu į viršų. Visi išlipę į krantą, nubėgo skambinti tėvams ir kviesti pagalbą. Įvykio metu prarado teleskopinę meškerę, valą, kabliuką su plūde, dėžutę su kabliukais, dėžutę su švinu, dvi plūdes, keturias blizges, pašarą žuvims, sportinius marškinėlius „Nike“, nuo rankos piršto dingo sidabrinis žiedas ir jis dėl to patyrė 225,00 Lt turtinę žalą, kurią prašo priteisti iš kaltinamųjų. Be to, jis buvo be jokios priežasties užpultas, jam buvo sužalota ranka, turėjo nešioti įtvarą, buvo sugadintos atostogos, patyrė stresą, kankino nemiga, todėl iš kaltinamųjų prašo priteisti ir jam padarytą 3000,00 Lt neturtinę žalą;

- nukentėjusiojo M. M. parodymais, kad 2013 m. liepos 4 d. apie 17.30 val. kartu su M. M. ir A. Š. atvyko į Beržėnų k., Joniškio r. Pasiėmė valtį, savo atsivežtas meškeres, išėjo prie Beržėnų kaimo ežero pažvejoti. Įleido į vandenį valtį ir sulipę išplaukė žvejoti. Plaukiant ežeru, pamatė nuo kranto žvejojantį kaltinamąjį Ž. U., kuris ant jų pradėjo šaukti, liepė iš čia dingti, vadino juos necenzūriniais žodžiais. Jis vyriškiui pasakė, kad jie yra vietiniai ir nuplaukė tolyn. Kiek paplaukę, pastebėjo tame pačiame krante žvejojantį kitą kaltinamąjį V. J. Bebaigiant praplaukti V. J., pamatė prie jo ateinantį Ž. U. Vyriškiai kažką tarpusavyje pasikalbėjo ir pradėjo šaukti, kad jie ateitų pas juos pasiaiškinti, pradėjo keiktis. Jie nekreipė į tai dėmesio ir nuplaukė tolyn. Sustoję užmetė meškeres žvejoti ir netrukus pamatė ateinančius pakrante link jų kaltinamuosius, kurie šaukė jiems ateiti į krantą pasiaiškinti. Susidėję į valtį meškeres, norėjo nuplaukti, tačiau nebespėjo. Greitai prie jų valties priplaukė abu kaltinamieji ir apsupo jų valtį. Ž. U. čiupo R. R. iš rankų valties irklą ir tuo metu V. J. įlipo į valtį ir sugriebė A. Š. iš priekio už rankų. A. Š. įsikibo į V. J., jie susistumdė, valtis susvyravo ir jis iššoko į vandenį. Vandenyje pamatė, kad  valtis apvirtusi, o visi jų daiktai yra vandenyje po valtim. Pamatė, kad prieš R. R. vandenyje valties irklu mosikuoja Ž. U., o A. Š. ginasi nuo V. J., išsigando ir pradėjo plaukti į krantą. Netrukus į krantą atplaukė ir A. Š. bei R. R. ir jie apie įvykį pranešė tėvams. Įvykio metu prarado teleskopinę meškerę, valą, kabliuką su plūde, kepurę nuo saulės, vasarines šlepetes ir dėl to patyrė 136,00 Lt turtinę žalą, kurią prašo priteisti iš kaltinamųjų. Be to, jis buvo be jokios priežasties užpultas, jam buvo sugadintas laisvalaikis, buvo įstumtas į vandenį ir patyrė išgąstį, nes nemoka plaukti, todėl iš kaltinamųjų prašo priteisti ir jam padarytą 2000,00 Lt neturtinę žalą;

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais, iš kurių matyti, kad nukentėjusysis A. Š. iš pateiktų asmenų atpažino ir nurodė Ž. U. bei V. J., kurie 2013-07-04 Joniškio r., Beržėnų kaimo tvenkinyje, jį su draugais užpuolė ir sumušė (18-21 b. l.);

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad nukentėjusysis R. R. iš pateiktų asmenų atpažino ir nurodė Ž. U., kuris 2013-07-04 apie 20.30 val., Joniškio r., Beržėnų kaimo tvenkinyje, iš jo rankų atėmė valties irklą ir juo sužalojo jam dešinės rankos plaštaką bei galvą (30-31 b. l.);

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais, iš kurių matyti, kad nukentėjusysis M. M. iš pateiktų asmenų atpažino ir nurodė V. J., kuris 2013-07-04 Joniškio r., Beržėnų kaimo tvenkinyje apvertė valtį ir A. Š. sudavė smūgius bei Ž. U., kuris atimtu valties irklu sužalojo R. R. ranką, bei sumušė galvą (37-40 b. l.);

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais, iš kurių matyti, kad liudytojas A. Š. iš pateiktų asmenų atpažino ir nurodė Ž. U. ir V. J., kurie 2013-07-04 Joniškio r., Beržėnų kaimo tvenkinyje, pagal vaikų pasakojimus juos užpuolė ir sumušė (44-47 b. l.);

- 2013 m. liepos 26 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G 1031/13(04), kuria nustatyta, kad R. R. padaryti šie sužalojimai: odos nubrozdinimas galvos plaukuotoje dalyje, muštinė žaizda dešinėje plaštakoje, kraujosruva dešinės plaštakos nykštyje, jog jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kad rasti sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui, jog rastiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų smūgių bukais kietais daiktais, kad sužalojimų visuma nėra būdinga griuviminei traumai (29 b. 1.)

- civiliniu ieškiniu, iš kurio matyti, kad Šiaulių teritorinė ligonių kasa už nukentėjusiojo R. R. gydymą prašo iš kaltinamojo Ž. U. priteisti 273,94 Lt žalos atlyginimo (54-56 b. l.);

Kaltinamajam Ž. U. pateiktame kaltinime nurodoma, kad viešąją tvarką jis pažeidė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau nei vienas iš apklaustų nukentėjusiųjų nematė, kad Ž. U. būtų vartojęs alkoholį prieš nusikalstamos veikos padarymą, jie tik teigia, jog kaltinamasis jiems atrodė neblaivus. Pats Ž. U. visą laiką nuosekliai, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant bylą teisme, neigė, kad jis gėrė alkoholį iki nusikaltimo padarymo ir tik vėliau, kai jam buvo užblokuotas kelias bei papurkšta į automobilį ašarinių dujų, jis išgėrė degtinės. Ž. U. neblaivumas buvo nustatytas Joniškio rajono policijos komisariate, praėjus kelioms valandoms po nusikalstamos veikos padarymo (92 b. l.) ir visa tai nepaneigia kaltinamojo nurodytos aplinkybės, kad jis jau po šio įvykio, sustojęs, automobilyje pavartojo alkoholio. Visa tai patvirtina ir kitas kaltinamasis V. J. Tokiu būdu, nesant objektyvių įrodymų apie kaltinamojo Ž. U. girtumą nusikalstamos veikos padarymo metu, ši jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė iš jam pateikto kaltinimo išjungtina.

Kaltinamųjų V. J. ir Ž. U. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jie viešoje vietoje - Joniškio r., Beržėnų k, esančiame ežere, be jokios priežasties, tyčia sumušė nukentėjusiuosius A. Š. ir R. R., nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo R. R. sveikatą, sugadino bei paskandino nukentėjusiųjų A. Š., R. R. ir M. M. daiktus – žvejybos įrankius, drabužius ir tuo savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką ir taip pažeidė viešąją tvarką.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamojo Ž. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. J., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – padarytos žalos nukentėjusiesiems A. Š., R. R. ir M. M. neatlygino, tačiau anksčiau teismo neteistas (64 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (65-66 b. l.), todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę - baudą.

Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. U., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstama veika tyčinė, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – padarytos žalos nukentėjusiesiems A. Š., R. R. ir M. M. neatlygino, tačiau anksčiau teismo neteistas (79 b. l.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (80-86 b. l.), todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus viešųjų darbų bausmę.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas ir iš kaltinamojo Ž. U. priteistina 273,94 Lt gydymo išlaidų Valstybinei ligonių kasai už nukentėjusiojo R. R. gydymą VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje (54-56 b. l.).

Byloje pareikšti nukentėjusiųjų A. Š., R. R. ir M. M. civiliniai ieškiniai dėl jiems padarytos 220,00 Lt, 225,00 Lt ir 136,00 Lt turtinių žalų atlyginimo tenkintini, nes įrodyta, kad kaltinamieji V. J. ir Ž. U. savo nusikalstamais veiksmais padarė būtent tokio dydžio turtines žalas. Su tokio dydžio padarytomis turtinėmis žalomis sutinka ir patys kaltinamieji V. J. ir Ž. U.

Be to, nukentėjusieji A. Š., R. R. ir M. M. pareiškė atitinkamai 3000,00 Lt, 3000,00 Lt ir 2000,00 Lt civilinius ieškinius dėl jiems padarytos neturtinės žalos atlyginimo (138-143 b. l.).

Nukentėjusiųjų A. Š., R. R. ir M. M. reiškiami civiliniai ieškiniai dėl jiems padarytos neturtinės žalos atlyginimo tenkintini iš dalies. Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. nustatyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, todėl nukentėjusiųjų reikalavimas yra teisėtas ir pagrįstas. Tuo pačiu, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str.), priteisiant neturtinę žalą, negalima sutrikdyti tolesnio kaltinamųjų ir su jais susijusių artimųjų gyvenimo, užkirsti kelią jiems normaliai gyventi, dirbti, užtikrinti vaikų normalų vystymąsi, auklėjimą ir pan.

Teismas laiko, kad nukentėjusieji A. Š., R. R. ir M. M. nusikaltimo padarymo metu patyrė fizinį skausmą, emocinę depresiją, išgyvenimus, pažeminimą, R. R. buvo sužalota ranka, jis turėjo nešioti rankos įtvarą, visiems nukentėjusiesiems buvo sugadintas poilsis, todėl jiems turi būti priteista ir neturtinė žala. Teismas, priteisdamas neturtinę žalą, atsižvelgia į tai, kad nukentėjusieji patyrė fizinį smurtą, jog R. R. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, taip pat, atsižvelgiama į padarytos turtinės žalos dydį, kaltinamųjų V. J. ir Ž. U. turtinę padėtį – jie šiuo metu niekur nedirba, tačiau abu kaltinamieji yra darbingi, Ž. U. turi nepilnamečius vaikus D. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. U., gim. (duomenys neskelbtini) (78 b. l.), taip pat, atsižvelgiant į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas laiko, kad iš kaltinamųjų tikslina priteisti nukentėjusiesiems A. Š. ir R. R. 1000,00 Lt neturtines žalas, o nukentėjusiajam M. M. – 500,00 Lt neturtinę žalą.

Kaltinamajam V. J. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas (75 b. l.) panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamajam Ž. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (103-104 b. l.), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina ta pati.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas

n u s p r e n d ė:

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti 12 MGL (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų 00 ct) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę – dokumento paėmimą – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ž. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d., ir nubausti viešaisiais darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį, viso 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų, visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Priteisti iš V. J. ir Ž. U. solidariai 220,00 Lt (du šimtus dvidešimt litų 00 ct) turtinės žalos ir 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) neturtinės žalos nukentėjusiojo A. Š. naudai.

Priteisti iš V. J. ir Ž. U. solidariai 225,00 Lt (du šimtus dvidešimt penkis litus 00 ct) turtinės žalos ir 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) neturtinės žalos nukentėjusiojo R. R. naudai.

Priteisti iš V. J. ir Ž. U. solidariai 136,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt šešis litus 00 ct) turtinės žalos ir 500,00 Lt (penkis šimtus litų 00 ct) neturtinės žalos nukentėjusiojo M. M. naudai.

Priteisti iš Ž. U. 273,94 Lt (du šimtus septyniasdešimt tris litus 94 ct) turtinės žalos atlyginimo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas