Civilinė byla Nr. 2-15187-490/2018
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00882-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.16.11.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. spalio 16 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė,
sekretoriaujant Loretai Bražinskienei,
nedalyvaujant šalims, jų atstovams, tretiesiems asmenims,
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. A. ieškinį atsakovei Jonavos rajono savivaldybės administracijai dėl pripažinimo nuomininko šeimos nariu, įpareigojimo sudaryti buto nuomos sutartį, tretieji asmenys Jonavos rajono savivaldybės administracijos Bukonių seniūnija, V. A. ir M. A..
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas R. A. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti ieškovą nuomininkės M. A., gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimos nariu ir įpareigoti atsakovę Jonavos rajono savivaldybės administraciją duoti sutikimą ieškovo gyvenamąją vietą deklaruoti nuomininko iš atsakovės nuomojamame bute.
Ieškovas ir atsakovė susitarė taikiai, 2018 m. spalio 15 d. sudarė taikos sutartį, kurią pateikė teismui 2018 m. spalio 16 d., ir prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, joms yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.
CPK 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.
Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.
Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtintina ieškovo R. A. ir atsakovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos 2018 m. spalio 15 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis bei civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
Nustatyta, kad ieškovui R. A. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. rugsėjo 18 d. sprendimu Nr. 2.1–(NTP-2)-18-T-4299-16258, suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. Pateikta 2018 m. spalio 12 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-6136 nustatyta, kad advokato padėjėjo užmokestis sudarė 124,80 Eur (b. l. 59). Pagal CPK 96 straipsnio 1–4 dalių nuostatas, bylinėjimosi išlaidos, taip pat ir apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, neišieškomos iš šalies, kuri nuo jų mokėjimo atleista. Kadangi Jonavos rajono savivaldybės administracija nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis, todėl, šalims sudarius taikos sutartį, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos, ir atlyginamos iš valstybės biudžeto.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295 straipsniais,
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188769070, buveinė: Jonava, Žeimių g. 13, atstovaujamos Teisės ir personalo skyriaus vyriausiosios specialistės Elenoros Slovikaitės pagal 2018 m. sausio 2 d. įgaliojimą Nr. 63-08-12, 2018 m. spalio 15 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
1. Įgyvendindamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje numatytą teisę baigti bylą taikos sutartimi, šalys šioje sutartyje susitarė dėl taikaus teismo proceso užbaigimo sąlygų.
2. Teismo procesas šios sutarties prasme yra ieškovo 2017 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams (toliau – teismui) pateikto ieškinio pagrindu iškelta civilinė byla Nr. 2-15187-490/2018. Ieškinyje ieškovas R. A. reikalauja pripažinti jį nuomininkų V. A. ir M. A., gyvenančių (duomenys neskelbtini), šeimos nariu ir įpareigoti atsakovę duoti sutikimą deklaruoti gyvenamąja vietą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), taip pat ieškovas ieškinyje prašo bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovės.
3. Ieškovas nereiškia reikalavimo atsakovei atlyginti civilinėje byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas, iš jų ir išlaidas antrinės teisinės pagalbos išlaidoms apmokėti, bylinėjimosi išlaidas antrinei teisinei pagalbai atlyginant iš valstybės lėšų.
4. Atsakovė sutinka pripažinti ieškovą R. A. nuomininkų V. A. ir M. A. šeimos nariu ir sutinka deklaruoti ieškovo gyvenamąją vietą bute (duomenys neskelbtini).
5. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293–294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį.
5. Šalys konstatuoja, kad ši taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.
6. Šalys patvirtina, kad aukščiau nurodytos taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos; taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo; visos taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.
7. Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos. Sutartis įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta teisme.
8. Taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.
Civilinę bylą Nr. 2-15187-490/2018 nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Jolanta Damulienė