Baudžiamoji byla Nr.e1-1553-804/2022 m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30843-2022-7
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1;1.1.7.2.3; 2.12.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2022 m. lapkričio 28 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,
V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, įgijęs pradinį išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka, turintis galiojantį administracinį nusižengimą, neteistas, 2020-01-08 atleistas pagal BK 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
V. L. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei, o būtent: jis 2022-08-15 apie 10.15 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo šeimos gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame(duomenys neskelbtini). - konflikto tarp jo ir jo šeimos nario - sugyventinės I. L. - metu, tyčia mušdamas I. L. - dešiniu delnu suduodamas 2 smūgius I. L. į kairį skruostą - sukėlė I. L. fizinį skausmą. Taip jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei.
Šiais savo veiksmais V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.
Ikiteisminio tyrimo 2022-08-16 apklausos metu kaltinamasis V. L. parodė, kad jis dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, lietuviškai supranta, vertėjas jam nereikalingas, psichikos ligomis neserga, psichiatrinėse ligoninėse, t. y. Naujosios Vilnios ligoninėje, gydėsi priklausomybę nuo alkoholio daug kartų. I. L. 2 metus yra jo sugyventinė, anksčiau su I. jie gyveno Vievyje, o dabar 3 mėn. kartu gyvena (duomenys neskelbtini), kartu veda bendrą ūkį. Vakar, t. y. 2022-08-15, namuose buvo tik su sugyventine I. L., jis namuose gėrė degtinę, išgėrė nemažai, kiek tiksliai, nebepamena, sugyventinė tuo metu alkoholio nevartojo. Kiek pamena, tarp jo ir sugyventinės I. L. kilo konfliktas, dėl ko, jis jau nebepamena, konflikto metu, jis, kiek pamena, du kartus ranka sudavė sugyventinei I. L. į veidą ir taip sukėlė jai fizinį skausmą, ar padarė kokius sužalojimus sugyventinei, jis pasakyti negali, neprisimena. Anksčiau jis sugyventinės I. L. atžvilgiu nesmurtavo, jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, bet tada jis tik pastūmė savo sutuoktinę, po ko jie susitaikė, šiuo metu jis su sutuoktine išsiskyrė. Dėl savo poelgio jis labai gailisi, pasižada ateityje daugiau nesmurtauti sugyventinės atžvilgiu, pasižada, kol vyks ikiteisminis tyrimas, gyventi atskirai (duomenys neskelbtini), ten yra jo namas, ir pas sugyventinę jis neis ir nebendraus. Js sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka už savo padarytą nusiklastamą veiką atlikti laisvės apribojimo bausmę. Prašo klausimą dėl kardomosios priemonės - įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu - spręsti rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, nes jis dalyvauti nepageidauja. (T. 1, b. l. 64-66)
Ikiteisminio tyrimo 2022-11-17 apklausos metu kaltinamasis V. L. parodė, kad jis kaltę pripažįsta pilnai, dėl įvykusio labai gailisi, psichikos ligomis neserga, priklausomybės narkotikams neturi, alkoholio nebevartoja, įtarimą perskaitė, jo esmę suprato, kaltu dėl pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai, kadangi aplinkybės, nurodytos įtarime, atitinka faktines aplinkybes. Su sugyventine I. L. gyvena dviese ir veda bendrą ūkį 2,5 metų jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Tarpusavio santykiai geri, tik, kai jis išgeria alkoholio, tai I. L. nepatinka, todėl jie pradeda konfliktuoti dėl įvairių buitinių priežasčių, smulkmenų. Pamena, kad 2022-08-15 su I. L. dviese buvo namuose. Jis vienas gėrė degtinę, o ką veikė I. L., tiksliai neprisimena, bet alkoholio ji kartu nevartojo. Kiek tiksliai išgėrė alkoholio, jis nežino. Vartodamas alkoholį, vaikštinėjo į lauką parūkyti. Tiksliai kelinta buvo valanda nežino, nes į laiką nežiūrėjo, su I. L. kilo žodinis konfliktas, bet dėl ko kilo konfliktas, neprisimena, tačiau kiek pamena, konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir supykęs, sudavė ranka du smūgius I. L. į veidą. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali, nes jis nėra linkęs į smurtą, agresiją, bet, matyt, jį paveikė alkoholis. Supranta, kad savo veiksmais galėjo sukelti I. L. fizinį skausmą, dėl ko ji paskambino Bendrojo pagalbos centro ryšio numeriu 112 ir iškvietė į vietą policijos pareigūnus, kuriems atvykus, jis buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę. Tai pirmas kartas, kuomet jis fiziškai smurtavo prieš I. L., anksčiau to nebuvo. Supranta, kad, fiziškai smurtaudamas prieš sugyventinę, blogai pasielgė, todėl labai dėl to gailisi. Savo veiksmų nepateisina, klaidą suprato ir išvadas padarė, todėl atsiprašė I. L., ji atleido ir jie susitaikė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (T. 1, b. l. 92-95)
Ikiteisminio tyrimo 2022-08-15 apklausos metu nukentėjusioji I. L. parodė, kad 2022-08-15 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis V. L., grįžęs iš laiptinės, būdamas stipriai neblaivus, kur ir su kuo jis vartojo alkoholį, ji nežino, užėjo į jų miegamąjį ir ji jam pasakė, kad jis eitų pamiegoti. Po jos žodžių sugyventinis pradėjo kalbėti nebūtus dalykus, jai priėjus prie jo, jis trenkė jai dešine plaštaka 2 kartus į kairį skruostą, ko pasekoje ji pajuto fizinį skausmą. Greitosios medicinos pagalbos ji atsisakė, tačiau skruostą vis dar skauda. Anksčiau sugyventinis jos nemušė, dėl smurto ji policijos niekada nekvietė.Viso įvykio metu buvo tik ji ir sugyventinis, liudytojų nėra. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nes bijo dėl savo sveikatos ir gyvybės. (T. 1, b. l. 15-25)
2022-09-09 nukentėjusioji I. L. parodė, kad ji laikosi ir patvirtina savo pirminius parodymus, nes jie teisingi, ir jų nekeis, tik papildomai nori parodyti, kad dėl apsvaigusio nuo alkoholio sugyventinio V. L. 2022-08-15 suduotų 2 smūgių į kairį skruostą ji išorinių sužalojimų nepatyrė, todėl į medikus nesikreipė ir apžiūrai pas medikus nevyko, nes buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Įvykio liudytojų nėra, nes konfliktas vyko bute, kuriame jie kartu gyvena ir veda bendrą ūkį. V. L. turi problemų dėl alkoholio vartojimo, alkoholis ir įtakojo jo 2022-08-15 elgesį ir veiksmus. V. L. buvo labai stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, dėl ko jam buvo pradėję vaidentis. V. L. dėl 2022-08-15 įvykio jos atsiprašė, gailisi, todėl ji jam atleido, jie susitaikė, tai buvo vienkartinis atvejas, ji tikisi, kad to daugiau nebus. Kadangi sugyventiniui dėl įvykusio ji jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės, tai byloje civilinio ieškinio nereikš, sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (T. 1, b. l. 28-31)
BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis I. L. 2022-08-15 10.18 val. iš mobiliojo ryšio numerio (duomenys neskelbtini), pagalbos centrui pranešė, kad namuose konfliktuoja jos sugyventinis V. L., kuris yra agresyvus, jam 42 metai, sudavė jai porą kartų per veidą, įtaria, kad jam sutriko psichika, vaikų namuose nėra, visi vietoje, laukia. Vietos adresas (duomenys neskelbtini) (T. 1, b. l. 8-12)
Nukentėjusiosios I. L. 2022-08-15 skundo apie nusikalstamą veiką duomenimis 2022-08-15 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis V. L., grįžęs iš laiptinės, būdamas stipriai neblaivus, trenkė jai dešine plaštaka 2 kartus į kairį skruostą, ko pasekoje ji pajuto fizinį skausmą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nes bijo dėl savo sveikatos ir gyvybės. (T. 1, b. l. 15-25)
2022-08-15 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra buto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini), daugiaaukščio daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), ketvirtajame aukšte, (duomenys neskelbtini)., miegamasis kambarys. Bendra buto tvarka nepažeista, daiktai savo vietose. (T. 1, b. l. 15-25)
Alkotesterio duomenimis V. L. 2022-08-15 12.46 val. buvo nustatytas 2,63 promilės neblaivumas. (T. 1, b. l. 48-49)
2022-09-08 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus padarytas I. L. 2022-08-15 10.18 val. pranešimo iš mobiliojo ryšio numerio +370 683 41490 garso įrašas "BPC skambu io ra as (ID 92046125643, skambu io prad ia 2022-08-15 10 18 27)". Garso įrašo trukmė 02.25 min. Jame girdima, kad I. L. į (duomenys neskelbtini), nori iškviesti ir medikus ir policiją, kadangi jos sugyventinis V. L. yra išgėręs, jam vaidenasi, jam sutriko psichika, jis yra agresyvus, konfliktuoja, porą kartų jai sudavė į veidą. (T. 1, b. l. 41-44)
2022-09-08 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra 2022-08-15 įvykio vietoje policijos pareigūno mobiliosios vaizdo kameros padarytas vaizdo įrašas "2022_0815_103847_001". Vaizdo įrašo trukmė 05.41 min. Vaizdo įraše užfiksuotas policijos pareigūnų atvykimas ir užėjimas į butą. I. L. parodo policijos pareigūnams, kad jos neblaivus sugyventinis nukrito nuo laiptų, jam pradėjo vaidentis dievai, dinozaurai, jis sudavė jai du smūgius delnu į veidą (kairį skruostą), prieš tai smurto atvejų nebuvo. (T. 1, b. l. 45-47)
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. L. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. Už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam V. L. gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė.
Apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam V. L. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam išaiškintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis V. L. sutiko.
K. V. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
K. V. L. atsakomybę sunkinančios aplinkybės: nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai V. L. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę,
Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad A. V. L. padarė nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ankščiau yra neteistas, administracine tvarka baustas, gydytas VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje yra įsakaitoje – skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (T. 1 . b.l. 76-77,84) , priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, nedirbantis, neregistuotas užimtumo tarnyboje.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Bausmės atlikimo laikotarpiu vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų per teismo nustatytą, bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,
n u s p r e n d ž i a:
V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą.
Vadovaujantis BK 641 str., V. L. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą galutinę bausmę - 6 mėnesių laisvės apribojimą, bausmės atlikimo laikotarpiu vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str., 66 str., į paskirtą sumažintą galutinę bausmę įskaityti V. L. išbūtą laiką laikinajame sulaikyme nuo 2022-08-15 12.05 val. iki 2022-08-17 11.51 val. (2 paros).
Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 71 str., V. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą - ją atliekant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įmoką sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, esančią Luminor Bank AS, mokėjimo paskirtyje nurodant vardą, pavardę, asmens kodą (asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė)).
Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., V. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose - ją atliekant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
V. L. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
V. L. išaiškinti, kad:
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas