Baudžiamoji byla Nr. T-230-890/2024

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03055-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.9.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. gegužės 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo nutraukimo baudžiamojoje byloje, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-838/2015, R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 18 MGL (677,88 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. B. paskirta 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad paskirtą baudą R. B. savanoriškai turi sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. gegužės 19 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 21 d. patvarkymu teismo baudžiamasis įsakymas dėl paskirtos baudos perduotas vykdyti antstoliui.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. gegužės 9 d. gautas antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, jog skolininkas R. B. mirė, todėl antstolė užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžina vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai Institucijai.

Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis, R. B. mirė (duomenys neskelbtini).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi nuteistasis R. B. mirė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nutraukti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu R. B. paskirtos baudos bausmės, kuri nėra įvykdyta, vykdymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nutraukti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-79-838/2015 R. B. paskirtos baudos bausmės, kuri nėra įvykdyta, vykdymą, mirus nuteistajam R. B..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                         Eglė Žakevičiūtė