Civilinė byla Nr. e2-4227-179/2016

Proceso Nr. 2-13-3-03509-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.14.; 3.2.6.5.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 24 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos už ryšio paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovas prašo pagal Mobiliojo ryšio paslaugų naudojimo sutartį priteisti iš atsakovo E. V. 329,59 Eur skolą, 12 Eur delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu: 2016-10-04 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-10-18. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi, 2007-03-30 mobiliojo telefono ryšio paslaugų sutartimi Nr. 9.1 68426940 3787, 2008-07-31 sąskaita Nr. 27718720, paslaugų atskaita. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad UAB „Tele2“ ir E. V. 2007-03-30 sudarė mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 9.1 68426940 3787, kuria ieškovas teikė judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui netinkamai vykdant įsipareigojimus, 2008 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 329,59 Eur skola. Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ir UAB „Tele2“ 2015 m. vasario 27 d. pasirašė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Tele2“ atlygintinai ieškovo naudai perleido visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu. Ieškovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį, tačiau atsakovas į reikalavimą nereagavo ir liko skolingas ieškovui 329,59 Eur skolos ir 12,00 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė prievolę byloje, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą. Pagal Mobiliojo ryšio paslaugų naudojimo sutartį iš atsakovo ieškovui priteistina 341,66 Eur skolą, 12 Eur delspinigių, taip pat 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 329,59 Eur skolą, 12,00 Eur delspinigių – iš viso 341,59 Eur (tris šimtus keturiasdešimt vieną Eur 59 ct), 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842.

  Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                           Jonas Čirvinskas