Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A2.11.-1609-927/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01359-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.12.15.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugsėjo 22 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,
dalyvaujant A. M.,
išnagrinėjusi A. M. (A. M.), a. k. 7803037M2512107, nedirbančio, vedusio, nebausto Lietuvoje administracine tvarka, gyv. Prancūzijoje, 38 Rue Du La Roche, Strasbourg, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. M. 2016 m. rugsėjo 5 d. 8.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio pasienio kontrolės punkte, atvykęs traukiniu Nr. 79 S. P.-Kaliningradas, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs asmeniniame bagaže, gabeno 167 pakelius cigarečių: 600 vnt. cigarečių ,,Camel“, 1400 vnt. cigarečių ,,Fest“, 1220 vnt. cigarečių ,,Magnat“ ir 120 vnt. cigarečių ,,P. M.“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 446,20 Eur. Tuo jis pažeidė 2013-10-09 Europos parlamento ir T. R. (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 str. 1 d. a p. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
Pažeidimas įrodytas: A. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad deklaravo, jog neveža jokių privalomai deklaruotinų prekių, nors ir gabeno cigaretes paslėpęs, dėl to labai gailisi, baudą prašo išdėstyti dalimis; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną traukiniu A. M. žodžiu deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus jo asmeninių daiktų detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs asmeniniame bagaže gabeno 167 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 11,85 MGL (446,20 Eur).
A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (167 pakeliai) ir vertę (446,20 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną A. M. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruojamų prekių, kai tuo tarpu gabeno paslėpęs cigaretes tarp asmeninių daiktų. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nebaustas Lietuvoje administracine tvarka, bei nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (167 pakelių cigarečių: 600 vnt. cigarečių ,,Camel“, 1400 vnt. cigarečių ,,Fest“, 1220 vnt. cigarečių ,,Magnat“ ir 120 vnt. cigarečių ,,P. M.“) konfiskavimu.
Pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos – kas mėnesį - į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą ir numerį.
Teisėja Jolanta Bagdonienė