Administracinė byla Nr. A2.11-1074-627/2014 m.

                                                                                Proceso Nr. 4-49-3-00966-2014-8                                                                            

                                                            Procesinio sprendimo kategorija 50; 39.2

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                              N U T A R I M A S

                                                                  2014 m. lapkričio 3 d.

                                                                        Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

išnagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                          n u s t a t ė :

              A. P. 2014 m. spalio 14 d., apie 19 val. 37 min., Žemaičių gatvėje, prie namo Nr. 26, Ukmergės m., būdamas neblaivus, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, muistėsi, tarnybiniame automobilyje elgėsi agresyviai, spardė automobilio dureles ir sėdynes, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pasipriešindamas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK  187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padaryti teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę,  į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Pažeidimų pobūdis pasireiškia įžūliu elgesiu. A. P. ne kartą baustas administracine tvarka. Taip pat atsižvelgiama į tai, jog byloje nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 3 d. numatytų sąlygų, kada asmeniui negali būti skiriamas administracinis areštas. Esant tokioms aplinkybėms, A. P. skirtinos sankcijose už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudų rūšys – administraciniai areštai (LR ATPK 29 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,

n u t a r ė:

A. P. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

A. P. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

LR ATPK 33 str. pagrindu A. P. paskirti subendrintą nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo.

Nutarimą nusiųsti vykdymui į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               E. P.