Administracinė byla: Nr. AN2.6.-2563-229/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02172-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.

(S)

                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 7 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P.,

dalyvaujant transporto priemonės savininkui E. B.,

išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. P., 2016-09-13, 21.00 val., Panevėžio r., Geležių mstl., Atgimimo g. 3, vairavo mopedą „Aprillia SR 50“, valstybinis numeris 73AOG, priklausantį  E. B.,  neturėdamas teisės vairuoti  (neįgijęs), mopedas neapdraustas. Tokiais veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Teismo posėdyje A. P. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi., nurodė, jog tik įsigijo mopedą, sutvarkė ir pabandė, patėviui leidus, išvažiuoti iš kiemo ir gatvėje buvo sustabdytas.

A. P. kaltė be jo prisipažinimo, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: 2016-09-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71624691-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 12); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 9); draudikų pažyma (b.l. 13); bei kitais byloje esančiais dokumentais. 

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti (nėra įgijęs), mopedas nebuvo apdraustas. Tai atitinka ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad  jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. P. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, mokosi, savo lėšų neturi, yra išlaikomas mamos, pasižada ateityje pažeidimų nedaryti, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl  teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. P. už ATPK 128 str. 1 d., pritaikius LR ATPK 30-1 str. skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali, o už  ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijose numatytą minimalią baudą, taikant ATPK 24 str. 4d. nuostatas. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrintinos.  

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30-1 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              

n u t a r i a :

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu už ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą ir skirti nuobaudas:

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., taikant  ATPK 30-1 str. paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur ( penkiasdešimt eurų) baudą.       

-už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos subendrinamos, paskiriant A. P. galutinę nuobaudą– 50 Eur ( penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16061482291, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

    Teisėja                                                                                                  Rita Bilevičienė