Administracinė byla Nr. A2.6.-3640-639/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-03284-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija  39.2.; 45.4.3.; 52.3.

                                                              Registro objekto Nr. 07-11-6228189 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 1 d.

   Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

R. B. 2011 m. liepos 18 d.  apie 0934 val. Perkelos g. prie 10 namo Klaipėdoje, būdamas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Švedijos reg.), jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,36 promilės). 

R. B. veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d. 

R. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis žino apie jo atžvilgiu iškeltos ir nagrinėjamos bylos datą, vietą, laiką ir jos esmę, todėl ji gali būti nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. ).

Protokolą surašiusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko.  

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. B. rašytinu paaiškinimu kuriame jis teisės pažeidimą taip pat pripažino, t.y. nurodė jog jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, dėl ko gailisi.

Teisės pažeidimas taip pat įrodytas policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose esančia informacija, jog sustabdžius automobilį kurį vairavo R. B. nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas alkotesteriu kuris nustatė 1,36 promiles.

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. B. 2011 m. liepos 18 d. vairavo transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus.

Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam). ATPK 126 str. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra vairuotojų transporto priemonių vairavimas, esant neblaiviems. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 iki 1,5 promilės). Taigi surašant protokolą R. B. padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Skiriant nuobauda, atsižvelgtina į tai, kad administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad R. B. gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat nenustatyta, kad turėtų galiojančių nuobaudų įvertinus tai R. B. skirtina minimali nuobauda numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, t.y. skirtina 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas             

n u t a r i a :

R. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą

Teisėjas                                                                                      Saulius Zajarskas