Civilinė byla Nr.e2-6132-451/2017

proceso Nr. 2-69-3-01802-2017-1

procesinio sprendimo kategorija:

         3.2.6.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 20 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui T. E. P. dėl žalos atlyginimo, 

              Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau VSDFV Kauno skyrius) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1414,87 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti (b.l.3-4).

Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 14). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų –  pažymos apie priskaičiuotas ir išmokėtas sumas, nedarbingumo pažymėjimų, prašymo skirti ligos pašalpą, sprendimų dėl teisės į ligos pašalpą, 2014-07-24 Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria nutarta patvirtinti prokurorės nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, rašto atsakovui  (ieškinio, pateikto elektroninius būdu, Nr. CBP-1769 priedai) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių reikalaujamos iš jo žalos atlyginimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1,2d., 6.290 str. 1,3d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p., 10 p.), iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei – 32,00 Eur, taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos – 4,14 Eur, iš viso 36,14 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė Kaune, A. Mickevičiaus g. 42, iš atsakovo T. E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1414,87 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus keturiolika eurų 87) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš T. E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 36,14 Eur (trisdešimt šešis eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Giedrė Jakštienė