Civilinė byla Nr. e2-1998-1043/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19269-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.2.4.1; 3.1.7.4; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. kovo 2 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Anita Sereikienė,
sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei,
dalyvaujant ieškovės D. V. atstovei advokato padėjėjai K. B.,
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės D. V. ir atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „FINAUGA“, uždarosios akcinės bendrovės „Ringauda“, uždarosios akcinės bendrovės „Jodvilė“ Augančio verslo asociacijos ir V. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovas uždarajai akcinei bendrovei „FINAUGA“, uždarajai akcinei bendrovei „Ringauda“, uždarajai akcinei bendrovei „Jodvilė“, Augančio verslo asociacijai, V. Š. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialas, uždaroji akcinė bendrovė „Compensa Life Distribution“,
n u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovų 9 906,63 Eur žalą, 438,73 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovė pateikė 2018 m. vasario 27 d. šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkinamas ir taikos sutartis tvirtinama.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Ieškovė ir atsakovai pateikė teismui patvirtinti ginčo šalių pasirašytą taikos sutartį, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, neturi teisės sudaryti taikos sutarties (CPK 47 straipsnio 2 dalimis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-397/2006).
Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su prašymu taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir dėl bylos nutraukimo (taikos sutarties 14 punktas), šalių patvirtinimu, kad jie turi visaus įgaliojimus, reikalingus sutarčiai pasirašyti (taikos sutarties 16 punktas), taikos sutarties įsigaliojimo (taikos sutarties 17 punktas), taikos sutarties egzempliorių skaičiumi (taikos sutarties 18 punktas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).
Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
Šalys taikos sutarties 7 punktu prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio atsakovui V. Š. (taikos sutarties 15 punktas), nes taikos sutarties 11 punktu ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas bendraskolių susitarimu įsipareigoja atlyginti atsakovas V. Š.. Remiantis CPK 87 straipsnio nustatyta tvarka, patvirtinus taikos sutartį, atsakovui V. Š. grąžinamas 75 procentų ieškovės sumokėtas žyminis mokestis – 174,75 Eur (233 Eur x 75 proc. /100) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 22,72 Eur sumą. Šalys taikos sutarties 10 punkte susitarė, kad išlaidas, susijusias su bylinėjimosi išlaidomis valstybei įsipareigoja atlyginti atsakovas V. Š., todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 94 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
patvirtinti tarp ieškovės D. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ieškovė) ir atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „FINAUGA“ (juridinio asmens kodas 302490634), uždarosios akcinės bendrovės „Ringauda“ (juridinio asmens kodas 303137480), uždarosios akcinės bendrovės „Jodvilė“ (juridinio asmens kodas 302539597), Augančio verslo asociacijos (juridinio asmens kodas 302920662) ir V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovai), sudarytą 2018 m. vasario 27 d. taikos sutartį (toliau – taikos sutartis) šiomis sąlygomis:
1. Atsakovai susitaria, kad prievolės pagal šią taikos sutartį yra solidarios atsakovų atžvilgiu.
2. Atsakovai įsipareigoja sumokėti ieškovei toliau nurodomą sumą žalai atlyginti, padengti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-1998-1043/2018 (233,00 Eur žyminio mokesčio, 400,00 Eur išlaidų advokato padėjėjos teisinei pagalbai atlyginti).
3. Atsakovai, kaip iš šios taikos sutarties kylančių solidariųjų prievolių bendraskoliai, tarpusavyje susitaria dėl toliau išdėstomos prievolių vykdymo tvarkos.
4. Atsakovas V. Š. įsipareigoja sumokėti ieškovei 12 800,00 Eur (dvylikos tūkstančių aštuonių šimtų eurų, 00 ct) sumą žalai atlyginti (įskaitant sutarties 2 punkte nurodytas išlaidas, išskyrus papildomas išlaidas, atsiradusias dėl šios sutarties netinkamo vykdymo), kuri bus mokama tokia tvarka ir terminais:
4.1. 500,00 Eur (penkis šimtus eurų) iki 2018 m. kovo 15 d.;
- 4 500,00 Eur (keturis tūkstančius penkis šimtus eurų) iki 2018 m. balandžio 15 d.;
- 1 300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) iki 2018 m. gegužės 15 d.;
- 1 300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) iki 2018 m. birželio 15 d.;
- 1 300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) iki 2018 m. liepos 15 d.;
- 1 300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) iki 2018 m. rugpjūčio 15 d.;
- 1 300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) iki 2018 m. rugsėjo 15 d.;
- 1 300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) iki 2018 m. spalio 10 d.;
- Atsakovas V. Š. turi teisę nurodytas sumas sumokėti ir anksčiau nustatyto termino.
5. Nevykdant / netinkamai vykdant taikos sutarties sąlygas, atsakovas V. Š. įsipareigoja mokėti netesybas – 0,05 proc. nuo vėluojamų vykdyti įsipareigojimų sumos už kiekvieną pažeidimo dieną.
6. Ieškovė atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų.
7. Šalys susitaria, kad, šalims įvykdžius visus šioje taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl šioje civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.
8. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp šalių kilęs ginčas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 3 punktas, 430 straipsnio 9 dalis), t. y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, teismas bylą nutraukia, ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.
9. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).
10. Ieškovės po šios sutarties pasirašymo patirtas bylinėjimosi išlaidas bendraskolių susitarimu įsipareigoja atlyginti atsakovas V. Š..
11. Mokestines prievole valstybei, jeigu tokios kiltų iš šios taikos sutarties vykdymo, bendraskolių susitarimu įsipareigoja atlyginti atsakovas V. Š..
12. Bendraskolių susitarimas dėl šios taikos sutarties solidariųjų prievolių vykdymo tvarkos, nepanaikina prievolių solidarumo visų atsakovų atžvilgiu.
Civilinę bylą Nr. e2-1998-1043/2018 nutraukti.
Grąžinti atsakovui V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 174,75 Eur (vieno šimto septyniasdešimt keturių eurų 75 ct) žyminį mokestį, mokėtoja D. V., sumokėtą 2017 m. spalio 11 d., įpareigojant šį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752), remiantis šia nutartimi.
Priteisti iš atsakovo V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,72 Eur (dvidešimt dviejų eurų 72 ct) išlaidas, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Anita Sereikienė