Civilinė byla Nr.2-138-559/2012

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02990-2011-7

                    Procesinio sprendimo kategorija 110.4

C

JONAVOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 4 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bučmienė, spręsdama taikytų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

Jonavos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-138-559/2012 ieškovo UAB „Stamita“, įmonės kodas 153701266, buveinė Kaniūkų k., Alytaus r., a.s. Nr. LT577044060001971179, AB SEB banke, reikalavimų užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - atsakovo UAB (duomenys neskelbtini)“ (buvęs pavadinimas UAB „9duomenys neskelbtini)“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, priklausančio atsakovui ir esančio pas atsakovą arba trečiuosius asmenis areštas pareiškimo reikalavimo sumoje – 22835,16 Lt. Nesant pakankamai kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, taikytas atsakovo piniginių lėšų, esančių pas atsakovą ar trečiuosius asmenis (a.s. Nr. LT937044060001822024 AB SEB banko ir kitų bankų sąskaitose) areštas neviršijant pareikšto reikalavimo sumos. Šios nutarties pagrindu buvo areštuotas atsakovui priklausantis turtas – trinkelių klojimo mašina „Optimas“ su 2 vnt. griebtuvų ir generatorius EP3 Europower 6k VA.

Teisme 2012 m. balandžio 28 d. buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo buvo patenkintas ieškovo UAB „Stamita“ ieškinys ir iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista ieškovo naudai 22041,66 Lt skola, 793,50 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palūkanų ir 1169,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, o valstybei – 13,34 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendime nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės galioja iki sprendimo įvykdymo. Sprendimas yra įsiteisėjęs.

2012-06-04 teisme gautas atsakovo RUAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nes 2012-03-05 Kauno apygardos teismas iškėlė restruktūrizavimo bylą atsakovui. Nurodo, kad ieškovas UAB „Stamita“ kreditorinį reikalavimą pateikė ir į restruktūrizuojamos bendrovės kreditorių sąrašą buvo įtraukta su 22835,16 Lt kreditoriniu reikalavimu.

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1611-555/2012 uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ iškelta restruktūrizavimo byla. Atsakovas prašo panaikinti jo atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones kitoje civilinėje byloje, kurioje teismo sprendimas buvo priimtas ir įsiteisėjo iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Atsakovas savo prašymą grindžia vien restruktūrizavimo bylos iškėlimo faktu. Pažymėtina, kad įmonės, šiuo atveju atsakovo, restruktūrizavimo procesas vyksta pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymą ir restruktūrizavimo byloje taikomiems procesiniams veiksmams netrukdo laikinųjų apsaugos priemonių taikymas kitose bylose. Atsakovas nenurodė jokių faktinių aplinkybių, kurių pagrindu teismas turėtų pagrindą konstatuoti, kad nepanaikinus taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 149 str. 2 d.). Be to teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys, kad ieškovas UAB „Stamita“ restruktūrizavimo byloje pateikė savo kreditorinį reikalavimą ir yra įtraukta į restruktūrizuojamos bendrovės kreditorių sąrašą ir kad šių reikalavimų užtikrinimui yra taikytos laikinosios apsaugos priemonės restruktūrizavimo byloje Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju.

LR CPK 150 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu ieškinys yra patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Šiuo atveju atsakovas nepateikė teismui duomenų, patvirtinančių, kad teismo sprendimas ieškovo ir valstybės atžvilgiu yra įvykdytas, todėl panaikinti taikytų laikinųjų apsaugos priemonių nėra pagrindo.

Vadovaudamasis LR CPK 150 str., 290 str., teismas

n u t a r i a :

Atsakovo RUAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymo panaikinti teismo 2012 m. sausio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-138-559/2012 taikytas laikinąsias apsaugos priemones, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Jūratė Bučmienė