Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-224-137/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00082-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7;

39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NU T A R I M A S

                         2014 m. sausio 30 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant R. B.

išnagrinėjusi R. (R.) B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. (R.) B. 2014 m. sausio 7 d., 23.45 val., (duomenys neskelbtini) kaime vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

2) automobiliui nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.

R. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti: R. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu,, kad vairavo neturėdamas tam teisės, nes reikėjo vežti draugą, dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, vairavo teisės vairuoti neįgijęs ir jos neturintis R. B..

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam 2013-01-16 pagal ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). 

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, nes už vairo sėdint asmeniui, neįgijusiam teisės vairuoti ir vairuojančiam techniškai netvarkingą transporto priemonę, buvo keliamas labai didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių gyvybei, sveikatai ir turtui, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 2 kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už vairavimą neblaiviam, neturint tam teisės ir pasišalinimą iš eismo įvykio vietos ir nuobaudos galioja, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant, sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

R. (R.) B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir skirti:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1250 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 125 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja                                                                                                Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                                Laima Leipuvienė