Civilinė byla Nr. 2-451-287/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00378-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 113; 113.2; 117.1; 129; 129.11.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 24 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „SNORO lizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui A. B. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/01019 mirusį skolininką N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo palikimą priėmusią valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos. Nurodė, kad antstolio A. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/01019  vykdomas priverstinis 1846,66 Lt skolos išieškojimas iš N. L., gyvenusio (duomenys neskelbtini), išieškotojo UAB „SNORO lizingas“ naudai pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-1163-284/2008. Vykdant išieškojimą, antstolis 2009-07-20 areštavo N. L. priklausantį turtą. Skolininkas N. L. (duomenys neskelbtini) mirė, pareiškėjui apie tai tapo žinoma 2013-04-30. Skolininko palikimą priėmė Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM. Pastaroji apie pareiškėjo kreditorinius reikalavimus N. L. įpėdiniams buvo informuota, nes viešame registre buvo išviešinta informacija apie pareiškėjo reikalavimus mirusiajam.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi  veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Iš pareiškimo ir prie jo pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstoliui vykdant 1846,66 Lt skolos išieškojimą iš skolininko N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išieškotojo UAB „SNORO lizingas“ naudai pagal 2008-12-11 išduotą Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-1163-284/2008, antstolio 2009-07-20 turto arešto  aktu areštuotas skolininko N. L. turtas – transporto priemonė VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Skolininkas N. L. 2011-06-10 mirė (Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenys). Iš 2013-04-10 Testamentų registro išrašo matyti, kad palikimą po skolininko N. L. mirties priėmė Lietuvos Respublika.

Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialiojo teisinio santykio subjektų pasikeitimas, kuriam reikalingos šios sąlygos: 1) vieno subjekto pasitraukimas iš materialiojo teisinio santykio; 2) pasitraukusio subjekto teisių perėjimas kitam asmeniui. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Procesinis teisių perėmimas nereiškia, kad procesas ar tam tikra jo stadija turi būti pradėti iš naujo. Teisių perėmėjui privalomi visi jo pirmtako atlikti veiksmai, jų pagrindu įgytos teisės ir pareigos, jį saisto ir priešingos šalies atlikti procesiniai veiksmai (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad procesinių teisių perėmėjas visiškai perima savo pirmtako procesinę teisinę padėtį, t. y. jo įgytas procesines teises ir pareigas.

Paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visą palikėjo turtą – materialųjį turtą, turtines teises ir prievoles (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Mirus skolininkui, išieškotojas laikomas palikėjo kreditoriumi. Palikėjo kreditorių reikalavimams, nors jie jau vykdomi priverstine tvarka, taikoma CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka ir procedūros. Kasacinis teismas, formuodamas nurodytą CK 5.63 straipsnio taikymo ir aiškinimo praktiką, įtvirtino precedentą, kad šioje normoje nustatytos kreditorių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo procedūros atlieka įpėdinių informavimo apie palikėjo skolas bei civilinių teisinių santykių stabilumo ir apibrėžtumo užtikrinimo funkcijas, kurių tinkamą įgyvendinimą lemia ne informacijos pateikimo forma, o jos turinys bei pateikimas laiku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2012).

Šiuo nagrinėjamu atveju, mirus skolininkui N. L., jo turtą, į kurį šiuo atveju pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-1163-284/2008 vykdomoje byloje Nr. 0041/09/01019 išieškotojo UAB „SNORO lizingas“ naudai buvo nukreiptas išieškojimas ir kuris 2009-07-20 areštuotas, atliekant priverstinio vykdymo veiksmus minėtoje vykdomojoje byloje, paveldėjo valstybė (CK 5.62 str.). Esant tokioms aplinkybėms, materialusis teisių ir pareigų perėjimas tarp pareiškėjo (išieškotojo) UAB “SNORO lizingas” ir naujojo skolininko įvyko, nes antstoliui areštavus skolininko N. L. turtą - automobilį, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, ir dėl to pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką, jog tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikomas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas, kreditoriaus reikalavimas gali būti įgyvendinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2012, , Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje 3K-3-91/2013).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, išieškotojo UAB „Snoro lizingas“ prašymas tenkintinas ir pakeistinas vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/01019 pradinis skolininkas N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po jo mirties palikimą priėmusia nauja skolininke valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 596 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 596 straipsniais,  teismas

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/01019 pradinį skolininką N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po jo mirties palikimą priėmusia nauja skolininke valstybe, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Rima Razumienė