Civilinė byla Nr. e2-1024-839/2020
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00141-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 3.2.6.4.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 13 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1024-839/2020 pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei Z. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 4083,60 EUR negrąžintą kredito dalį, 592,52 EUR palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, 572,68 EUR palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo iki kreipimosi į teismą dienos, 30,00 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 4083,60 EUR nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 386,40 EUR administravimo mokesčio, 48,07 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64,00 EUR žyminio mokesčio bei 121,00 EUR išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: vartojimo kredito sutarties bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, delspinigių paskaičiavimo lentelę, teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo nurodymą, pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, pranešimą apie kreditoriaus pasikeitimą, išrašą iš reikalavimo perleidimo sutarties, raginimą, reikalavimo perleidimo sutartį, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymą, sąskaitos išrašą, teisinės pagalbos išlaidų sąskaitą – faktūrą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2018-01-26 atsakovė Z. M. ir pradinė kreditorė AB ,,BnP Finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. REF-wvvx4vtt (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 4599,65 EUR kreditas (kredito refinansavimui 2922,82 EUR sumą pervedant UAB ,,LSV Intergruop“, o 1476,83 EUR sumą – UAB ,,Nordecum“) 54 mėnesių terminui. Atsakovė sudaryta sutartimi įsipareigojo grąžinti 4599,65 EUR kreditą ir sumokėti palūkanas, administravimo mokestį sutartyje numatytais terminais, tai yra iki 2022-07-26 (Sutarties specialiųjų sąlygų duomenys apie kreditą). Atsakovė jai pagal sutartį tekusios piniginės prievolės pilnai nevykdė, t. y. mokėjimo grafike nustatyto dydžio įmokų nustatytu laiku nemokėjo ir po įspėjimo apie sutarties nutraukimą prievolės neįvykdė.
2018-07-31 BnP Finance, AB, ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą. Naujasis kreditorius išsiuntė atsakovei pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo pranešta, kad visi mokėjimai pagal sutartį turi būti atliekami į ieškovės nurodytą sąskaitą, tačiau atsakovė į raginimą nereagavo ir paskolos negrąžino.
Ieškovės paskaičiavimu atsakovė yra skolinga bendrovei 4083,60 EUR negrąžintos kredito dalies, 1165,20 EUR palūkanų, t. y. 592,52 EUR palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo ir 572,68 EUR palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo iki kreipimosi į teismą dienos, 386,40 EUR sutarties administravimo mokesčio.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovės skolą atsakovė jai skolos nesumokėjo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 4083,60 EUR negrąžinto kredito, 1165,20 EUR palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 30,00 procentai mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito 4083,60 EUR sumą už laikotarpį nuo 2020-01-27 iki visiško kredito grąžinimo (Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 p.) ir 386,40 EUR sutarties administravimo mokesčio (CK 6.870 straipsnis, 6.872 str. 1 d. 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 48,07 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (bendrųjų sutarties sąlygų 6.2 punktas, CK 6.71 – 6.72 str.).
Kreditą atsakovė ėmė 54 mėnesių laikotarpiui, atidėti kredito grąžinimą ar išdėstyti kredito grąžinimą kitokiomis dalimis nei buvo susitarta neprašė, sudarant sutartį kreditavimo sąlygos, mokėtinų įmokų, palūkanų dydžiai (paskaičiavimai) ir mokėjimo terminai buvo nurodyti ir su tuo atsakovė sutiko, taigi vertintina, kad atsakovė atsakingai įvertino savo galimybes grąžinti kreditą laiku ir tinkamai (Sutarties Specialiosios sąlygos, Sutarties Bendrųjų sąlygų 5 skyrius).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinant iš atsakovės ieškovei priteistina 64,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai: 4083,60 EUR negrąžinto kredito, 1165,20 EUR palūkanų, 386,40 EUR administravimo mokesčio, 48,07 EUR delspinigių, 30,00 procentų dydžio metines mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito 4083,60 EUR sumą už laikotarpį nuo 2020-01-27 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų palūkanas už priteistą 5683,27 EUR sumą už laikotarpį nuo 2020-02-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.
Teisėjas Gediminas Karpavičius