Bylos Nr. A2.11-1271-271/2014

                                                                                                          Proceso Nr. 4-68-3-00540-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

Vilnius, 2014 m. vasario 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Ž., viešame teismo procese išnagrinėjęs  administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą

I. Ž., a.k(duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,

                                                                          n u s t a t ė:

I. Ž. 2014-01-02 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato įgaliotas pareigūnas T. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.18P-5559155-14 už tai, kad jis 2014-01-01 apie 9.45 val. Vilniuje, ties Sausio 13-osios gt. 7, važiuodamas 54 maršruto autobusu, viešojoje vietoje, pro langą  rodė pravažiuojantiems policijos pareigūnams įžeidžiančius kūno gestus (rodė į viršų pakeltą pirštą, ranką suspaudęs į kumštį), o vėliau įžeidinėjo pareigūnus žodžiu („gaidžiai, aš jūsų nekenčiu“), t.y. savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą ir padarė pažeidimą,numatytą LR ATPK 187 str.2d.

I. Ž. teismo proceso metu parodė, kad įvykio dieną važiavo autobusu, buvo truputį išgėręs. Pro langą pamatė  automobiliu važiuojantį pažįstamą, vardu Deividas, todėl   pasisveikino su juo, demonstruodamas pirštą. Važiavo policijos darbuotojai ir jie pagalvojo, kad gestas adresuotas yra jiems. Policijos pareigūnai sustabdė autobusą, sulaikė jį ir pristatė į komisariatą. Nesuprato, už ką buvo sulaikytas. Tokių žodžių, kaip „gaidžiai“ ir panašiai   pareigūnų atžvilgiu nesakė. Kokia Deivido pavardė, kur jis gyvena, pasakyti negali.

I. Ž. padarytą teisės pažeidimą, be jo dalinio prisipažinimo, įrodo liudytojo Ž. A. parodymai apie tai, kad jam ir bendradarbiui pažeidėjas, kuris važiavo autobusu, parodė nepadorų gestą pirštu, po to įžeidinėjo žodžiais, pareigūno M. B. tarnybinis pranešimas (b.l.4).

Įrodymų vertinimas,veikos kvalifikavimas

Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad I. Ž., važiuodamas autobusu, demonstravo pro langą nepadorų gestą pirštu. Pats I. Ž. pripažįsta, kad buvo neblaivus ir demonstravo tokį gestą, tačiau jis buvo adresuotas Deividui. Pažymėtina, kad I. Ž. nenurodo pastarojo duomenų, todėl apklausti jo teismas neturi galimybės. Kita vertus, teismas neturi pagrindo netikėti pareigūnų liudijimais. Be to, kaip parodė liudytojas Ž. A., sulaikytas I. Ž. ir toliau įžeidinėjo juos žodžiais. I. Ž. atsisakė patikrinti blaivumą, medicinos apžiūros akte nurodoma, kad jis  atsisako tikrinimo ir yra disforiškas, ginčijasi su pareigūnais (b.l.8). I. Ž. veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2d. dispozicijoje numatyto pažeidimo požymius.

Nuobaudos skyrimas

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nuobaudų neturi, dirba. Lengvinančių ir sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Jis pats pripažįsta, kad buvo neblaivus, tačiau kitais įrodymais tai nepatvirtinta, be to, nėra duomenų, kad būtent girtumas sąlygojo jo veiksmus. I. Ž. skirtina minimali įstatymu  numatyta bauda. Dėl turtinės padėties (gauna minimalų atlyginimą) baudos mokėjimas išdėstomas.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.2d.,287 str.1d.1p.,313 str., teisėjas

n u t a r ė :

I. Ž. už  administracinį  teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 lt (trijų šimtų litų)  baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per  6 mėnesius, įpareigojant I. Ž. kas mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo mokėti valstybės naudai po 50 litų iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                   Pavel Borkovski