Pranešėjas Valentinas Janonis                                 Baudžiamoji byla Nr. 1A-510-113/2011

Teisėja Nijolė Bagdonienė                                         Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00809-2010-5

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10.1.                                   

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 14 d.

Klaipėda 

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valentino Janonio,

teisėjų Savinijaus Katausko, Lino Pauliukėno,

sekretoriaujant Linai Andrijaitytei,

dalyvaujant prokurorei Alicijai Petkevičiūtei,

gynėjui advokatui Antanui Jonušui,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-23 nuosprendžio, kuriuo A. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d.:

• už J. L. turto vagystę laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
• už I. N. Z. turto vagystę laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
• už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,

• už lopšelio darželio turto vagystę laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
• už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
• už G. V. turto vagystę laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
• už L. Ž. turto vagystę laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,
• už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

pagal BK 187 str. 1 d. už G. V. turto sugadinimą laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 187 str. 3 d.: už A. K. turto sugadinimą areštu 30 parų, už  I. N. Z. turto sugadinimą areštu 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pap., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė A. S. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams pataisos namuose.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

A. S. nuteistas už tai, kad jis 2010-09-24, apie 11 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės m., išlaužęs A. K. priklausančio buto duris, įsibrovė į butą ir pagrobė J. L. turto už  700 Lt.

A. S. nuteistas ir už tai, kad jis 2010-09-24, apie 11 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės m., tyčia sugadino svetimą turtą – tyčia pečiais pastūmė A. K. priklausančio buto duris ir taip išlaužė 100 Lt vertės durų staktą bei sugadino 50 Lt vertės durų spyną, padarydamas A. K. 150 Lt turtinę žalą.

A. S. nuteistas ir už tai, kad jis 2010-11-15, apie 10 val., sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sklype, Šilutės m., išdaužęs I. N. Z. gyvenamojo namo lango stiklą, įsibrovė į gyvenamąjį namą ir pagrobė I. N. Z. turto už 1956,30 Lt.

A. S. nuteistas ir už tai, kad jis 2010-11-15, apie 10 val., sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) sklype, Šilutės m., tyčia sugadino svetimą turtą – tyčia metaliniu strypu metė į I. N. Z. gyvenamojo namo 150 Lt vertės lango stiklo paketą ir taip jį sudaužė, po to tyčia numesdamas sudaužė 50 Lt vertės krištolinį grafiną ir vazoną su lėkštele bendros 10 Lt vertės, taip I. N. Z. padarė 210 Lt turtinę žalą.

A. S. nuteistas ir už tai, kad jis 2010-11-22, apie 1 val., prie (duomenys neskelbtini), Šilutės m., numušęs statybinio vagonėlio, priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, durų spyną ir įsibrovęs į šį vagonėlį, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 1880 Lt.

A. S. nuteistas ir už tai, kad jis 2010-11-23, apie 23 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės m., nudaužęs vaikų lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ rūsio su mansarda pakabinamą durų spyną ir įsibrovęs į mansardą, pagrobė vaikų lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ turto už 519,23 Lt.

A. S. nuteistas ir už tai, kad jis 2010-12-03, apie 21.30 val., nuėjęs į (duomenys neskelbtini), Šilutės m., išėmęs langą ir įsibrovęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpas, pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 2032 Lt.

A. S. nuteistas ir už tai, kad jis 2010-12-06, 20.30 val., (duomenys neskelbtini), išdaužęs G. V. gyvenamojo namo lango stiklo paketą, atidaręs langą ir įsibrovęs į vidų, pagrobė G. V. turto už 10210 Lt.

A. S. nuteistas ir už tai, kad jis 2010-12-06, 20.30 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės m., tyčia sugadino svetimą turtą – tyčia laužtuvu trenkė į G. V. gyvenamojo namo 100 Lt vertės rūsio lango stiklo paketą ir taip jį išdaužė, po to tyčia metė metalinėmis grotelėmis į namo langą ir išdaužė 180 Lt vertės stiklo paketą, pro išdaužtą langą įlipęs į namo vidų, laužtuvu tyčia išlaužė bendros 1558,20 Lt vertės šešių durų staktas, taip G. V. padarė 1838,20 Lt turtinę žalą.

A. S. nuteistas ir už tai, kad jis 2010-10-26, apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės m., pritaikęs raktą, atrakino L. Ž. buto durų spyną, taip įsibrovė į butą ir iš jo pagrobė L. Ž. turto už 2999 Lt.

A. S. nuteistas ir už tai, kad jis 2010-11-10, apie 23 val., (duomenys neskelbtini), Šilutės m., rankomis nulenkęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybinio vagonėlio durų fiksavimo rankenas ir už jų  patraukęs duris, jas atidarė, taip įsibrovė į statybinį vagonėlį ir iš pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto už 1400 Lt.

Nuteistasis A. S. apeliaciniu skundu prašo sušvelninti paskirtą bausmę, nurodo, kad jam paskirta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra per griežta, taip susiklostė aplinkybės, kad jis ėjo vogti, jį suėmus, buvo pareikšti įtarimai tik dėl dviejų vagysčių, kitas jis prisipažino padaręs savo noru, kitaip jos nebūtų buvusios išaiškintos, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra tik lengvinančios, todėl jam turėjo būti paskirta sankcijos vidurkį atitinkanti laisvės atėmimo bausmė.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašo apeliacinį skundą tenkinti iš dalies, paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., bendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 3 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad už atskiras nusikalstamas veikas A. S. paskirtos bausmės nėra per griežtos, paskirtos laikantis BK 54 str., 56 str. nuostatų, taip pat nepažeidžiant ir BK 61 str. reikalavimų – pagal BK 178 str. 2 d. paskirtos žymiai mažesnės negu sankcijoje numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmės (laisvės atėmimo bausmės vidurkis pagal BK 178 str. 2 d. sudaro 3 metus 1 mėnesį 15 dienų), pagal BK 187 str. 1 d. paskirta artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui laisvės atėmimo bausmė (laisvės atėmimo bausmės vidurkis pagal BK 187 str. 1 d. sudaro 1 metus 1 mėnesį 15 dienų), pagal BK 187 str. 3 d. paskirtos artimos baudžiamajame įstatyme numatytos arešto bausmės už tokių veikų padarymą vidurkiui arešto bausmės (BK 49 str. 3 d.). Tačiau apeliantas pagrįstai nurodo, kad apylinkės teismas jam paskyrė per griežtą galutinę bausmę. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, A. S. nustatydamas galutinę subendrintą bausmę, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą – visas jam paskirtas bausmes bendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d. nuostatomis, netaikė BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. nuostatų, nors privalėjo jas taikyti ir dalį paskirtų bausmių pirmiausia bendrinti būtent apėmimo būdu, o po to dalinio sudėjimo būdu. Todėl skundžiamas nuosprendis keistinas BPK 328 str. 1 p. nurodytu pagrindu, naikintina skundžiamo nuosprendžio dalis dėl nuteistajam A. S. paskirtų bausmių bendrinimo. Vadovaujantis teismų praktika, jei įsibrovimo metu, siekiant pagrobti svetimą turtą, sugadinamas ar sunaikinamas kitas svetimas turtas, taip pat grobiamas turtas, veikos kvalifikuojamos atskirai, kaip idealioji nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. ir 187 str., sutaptis. Šiuo atveju A. S. sugadino A. K., I. N. Z. ir G. V. turtą įsibrovimo metu, todėl jam pagal BK 178 str. 2 d. už J. L. turto vagystę ir pagal BK 187 str. 3 d. už A. K. turto sugadinimą, pagal BK 178 str. 2 d. už I. N. Z. turto vagystę ir pagal BK 187 str. 3 d. už jos turto sugadinimą, pagal BK 178 str. 2 d. už G. V. turto vagystę ir pagal BK 187 str. 1 d. už jos turto sugadinimą paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bendrintinos apėmimo būdu, po to šios subendrintos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 str. 2 d. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę, pagal BK 178 str. 2 d. už lopšelio darželio turto vagystę, pagal BK 178 str. 2 d. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę, pagal BK 178 str. 2 d. už L. Ž. turto vagystę, pagal BK 178 str. 2 d. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę, ir A. S. skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p.,

n u s p r e n d ž i a:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-23 nuosprendį pakeisti.

Nuosprendžio dalį dėl nuteistajam A. S. paskirtų bausmių bendrinimo panaikinti.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., A. S. pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. už J. L. turto vagystę ir A. K. turto sugadinimą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., A. S. pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. už I. N. Z. turto vagystę ir jos turto sugadinimą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., A. S. pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. už G. V. turto vagystę ir jos turto sugadinimą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šias subendrintas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 str. 2 d. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę, pagal BK 178 str. 2 d. už lopšelio darželio turto vagystę, pagal BK 178 str. 2 d. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę, pagal BK 178 str. 2 d. už L. Ž. turto vagystę, pagal BK 178 str. 2 d. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę, ir galutinę subendrintą bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Kolegijos pirmininkas                                                                                       Valentinas Janonis

Teisėjai                                                                                                              Savinijus Katauskas      

                                                                                                               Linas Pauliukėnas