Civilinė byla Nr. e2-1019-188/2016

  Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00708-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;

3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 20 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja R. Š., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui V. L. dėl kredito, kredito mokesčio ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė BnP Finance, AB ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. L. 434,43 Eur negrąžinto kredito, 375,06 Eur kredito mokesčio, 71,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai 2016-03-26, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (atsakovo žmonai). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-11-13 tarp atsakovo V. L. ir pradinio kreditoriaus UAB „MiniGo LT“ buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, remiantis kuria pradinis kreditorius suteikė atsakovui 434,43 Eur (1500 Lt) kreditą 24 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2015-11-03 grąžinti kreditą ir sumokėti 375,06 Eur (1295,00 Lt) kredito mokestį, kas mėnesį mokėdamas įmokas. Atsakovas prisiimtų  sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. 2016-01-26 ieškovė BnP Finance, AB su pradine kreditore UAB „MiniGo LT“ pasirašė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „MiniGo LT“ atlygintinai perleido BnP Finance, AB naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Iš 2016-02-05 lydraščio matyti, kad ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą į skolą, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs savo prievolę, nėra. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi duomenų, jog atsakovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal sudarytą kredito sutartį ir nustatytais terminais sumokėjo visas sutartyje numatytas įmokas, byloje nėra, ieškovės, kaip pradinio kreditoriaus BnP Finance, AB reikalavimo teisės į atsakovo skolą ir kitus turtinius įsipareigojimus perėmėjos, reikalavimas priteisti iš atsakovo V. L. 434,34 Eur skolą, 375,06 Eur kredito mokestį, 71,33 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.123 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.886 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 141,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių  eurų 43 ct) negrąžintą kreditą, 375,06 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 06 ct) kredito mokestį, 71,33 Eur (septyniasdešimt vieno euro 33 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 141,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei BnP Finance, AB (buvusi Bobutės paskola, AB), į.k. 302447985.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                     /pasirašyta elektroniniu parašu/        R. Š.