Administracinė byla Nr. A2.9.-299-393/2012

(Proceso Nr. 4-27-3-00227-2012-2)

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2012 m. birželio 12 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

E. B., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­­šoje vie­to­je (2011-11-21 ir 2012-06-11), 2012 m. birželio 11 d. 10 val. 25 min. vėl pasirodė girtas (nustatytas 2,68 promilių girtumas) viešoje vie­toje – Lazdijų m., Lazdijos gatvėje prie 5-uoju numeriu pažymėto pastato, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­žeidimą, numatytą Lie­tuvos Res­pu­bli­kos Ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

E. B. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr.72P-1724419-12, asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumą, po­licijos pa­rei­gūnų tarnybiniais pranešimais.

E. B. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d.

E. B. bedarbis, teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mą (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina bauda, lygi straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui.

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n  u  t  a  r  i  a :

E. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir nu­bausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­t­rauk­­­t­am administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt die­nų nuo pra­nešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti ne­ga­li, jis turi teisę ra­šy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apy­lin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui privers­tiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių ins­pek­cijai prie Lietuvos Res­pub­likos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ban­ke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sky­­riuje, įmokos pavadinimas – admi­nis­tra­ci­nė bauda, įmokos kodas – 6030. Baudą galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale.