Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1131-237-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-1131-237/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

              Administracinė byla Nr. A2.2.-1131-237/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01041-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3.

Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

 

2014 m. rugsėjo 8 d.

Raseiniai

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė :             

 

A. G., 2014-08-10, 21.25 val., užėjęs į Raseinių r., Kalnujų kaime esančią UAB „Lukoil Baltija" degalinę ir iš išstatymo stendo paėmęs kirvį "FISKAR", kurio vertė 99,99 Lt. praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ATPK 50 str.

A. G. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, administracinę bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pareiškimo, paaiškinimo (b. l. 4, 5, 6) matyti, kad A. G. iš UAB „Lukoil Baltija" degalinės paėmęs kirvį "FISKAR" praėjo pro kasas nesusimokėjęs, žala atlyginta. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 7-21) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi nusižengęs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

nutaria :

 

A. G. už  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.  pažeidimą paskirti 300 Lt (86 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

 

 

Teisėja                                                                                                                               Danutė Kregždienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas