Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-10-1095/2021
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00469-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.3; 21.11.5
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. balandžio 6 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su A. B. apeliaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 4 d. nutarimo,
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 4 d. nutarimu A. B. pripažintas kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir jam paskirta administracinė nuobauda – 100 Eur bauda.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas A. B. apeliacinis skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 4 d. nutarimo.
Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.
ANK 646 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Pagal ANK 646 straipsnio 3 dalį turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismo atnaujinti praleistą terminą. Teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundą, kai apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytą apeliacinio skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas (ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Iš pašto siuntos išrašo matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 4 d. nutarimas A. B. buvo išsiųstas 2021 m. kovo 8 d., o 2021 m. kovo 16 d. jam įteiktas. Nors apeliaciniame skunde akcentuojama skundžiamo nutarimo įteikimo diena, tačiau skundžiamame nutarime buvo aiškiai nurodyta jo apskundimo tvarka, terminas ir šio termino skaičiavimo pradžios momentas, kuris pagal ANK įtvirtintą teisinį reglamentavimą siejamas ne su teismo nutarimo įteikimu asmeniui, o su jo išsiuntimu ar išdavimu asmeniui. Taigi šiuo atveju termino apeliaciniam skundui paduoti paskutinė diena buvo 2021 m. kovo 29 d., o jis teismui paštu išsiųstas 2021 m. kovo 30 d., t. y. 1 diena praleidus nustatytą terminą. Apeliaciniame skunde neprašoma atnaujinti praleistą jo padavimo terminą ir nenurodomos termino praleidimo priežastys. Atsižvelgiant į tai, A. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 4 d. nutarimo atsisakytina priimti (ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 648 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi ir 656 straipsnio 3 dalimi, teisėja
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti A. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 4 d. nutarimo.
Ši nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.
Teisėja Neringa Girnytė