(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 20 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei V. P.,

dalyvaujant prokurorui L. R.,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei K. A.,

nedalyvaujant nuteistajam R. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir siuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam R. J..

     Teismas 

n u s t a t ė :

1.        R. J. nuteistas 2021 m. lapkričio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2022 m. kovo 17 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2022 m. kovo 22 d. R. J. lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 30 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, taikant jam intensyvią priežiūrą. R. J., kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nustatytos specialiosios pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje:

- intensyvios priežiūros metu probacijos tarnybos nustatytu laiku būti probacijos tarnybos nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų;

- dalyvauti probacijos tarnybos parinktose elgesio pataisos programose;

- nesilankyti probacijos tarnybos nustatytose vietose;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų;

- nebendrauti su probacijos tarnybos draudžiamais asmenimis ar asmenų grupėmis;

- darbingo amžiaus probuojamieji - per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

2.        2022 m. balandžio 15 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl R. J. lygtinio paleidimo panaikinimo ir siuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad nuteistasis pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas – vartoja alkoholį bei nesprendžia alkoholio vartojimo problemos.

3.        Į teismo posėdį R. J. neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, nuspręsta bylą nagrinėti R. J. nedalyvaujant.

4.        Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė K. A. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nes nuteistasis nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų ir vartoja alkoholį – du kartus rastas neblaivus. Šiai dienai naujų administracinių nusižengimų nėra.

5.        Prokuroras L. R. prašė teikimą tenkinti, kadangi R. J. daro pažeidimus, nevykdo įpareigojimų, kurie susiję su alkoholio vartojimu. Nuteistasis tris kartus teistas už smurtinius nusikaltimus, kurie padaryti jam esant neblaiviam.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas netenkintinas.

6.        Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

7.        Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius R. J. elgesį kontroliuoja nuo 2022-03-23. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas pataisos namuose 2022-03-14, bei pakartotinai supažindintas Probacijos skyriuje 2022-03-23. Bausmės pradžia - 2022-03-22, bausmės pabaiga - 2022-04-21. Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistasis R. J. 2022-04-13 11.20 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), rastas neblaivus, nustatytas 2,38 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 49-51); 2022-04-14 13.13 val., apsilankius gyvenamojoje vietoje, R. J. nustatytas 2,11 promilių girtumas (asmens byla, b. l. 52), pateikė pasiaiškinimą, kad nuo 2022-04-13 kartu su sugyventine ir kaimynu vartoja alkoholį, žino, kad pažeidė lygtinio paleidimo ir intensyvios priežiūros sąlygas, dėl to gailisi (asmens byla, b. l. 53). Pagal OASys metodiką R. J. pakartotinio nusikalstamumo rizika (89 balai) vis dar išlieka vidutinė (vidutinė nuo 41 iki 99 balų). Duomenų apie R. J. priežiūros metu padarytus administracinius teisės pažeidimus ar naujai padarytas nusikalstamas veikas nėra (asmens byla, b. l. 56-61). 

8.        Anksčiau paminėtos aplinkybės nekelia abejonių, kad R. J., kaip ir nurodoma teikime, pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas – vartoja alkoholį, nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, taigi, tam tikra dalimi nepateisino jam suteiktos galimybės iš esmės pakeisti savo elgesį. Teikime nurodyti atvejai, be abejo, nėra pateisinamas reiškinys lygtinio paleidimo laikotarpiu, kai nuteistasis šiuo laikotarpiu privalo elgtis itin nepriekaištingai. Visgi, teismas vertindamas Probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo klausimą, atsižvelgia į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar padaryta administracinių teisės pažeidimų, nenustatyta, jog nuteistasis būtų pažeidęs kitas jam paskirtas intensyvios priežiūros sąlygas. Be to, nuteistajam paskirtos bausmės pabaiga yra 2020-04-21.

9.        Įvertinus nurodytus duomenis, darytina išvada, kad nustatyti R. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pažeidimai nėra itin šiurkštūs ir piktybiški, o daugiau nulemti socialinių įgūdžių ir atsakingumo stokos, dėl intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimo nuteistasis gailisi, nėra pagrindo manyti, kad nuteistojo asmenybė, tapo tokia pavojinga, kad tolesnis nuteistojo taisymas įmanomas tik izoliavus jį nuo visuomenės ir jam atliekant likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje. Darytina išvada, kad Probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), R. J. atžvilgiu vis dar gali būti pasiekti nepanaikinus jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Nuteistasis, pagal galimybes, stengiasi pasitaisyti, paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepasiuntus nuteistojo į laisvės atėmimo vietą ir šiuo metu nėra pagrindo panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, todėl teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam R. J. atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi ir 362 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl R. J. lygtinio paleidimo panaikinimo, pasiuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                                             Daiva Šabanskienė