Civilinė byla Nr. 2-1613-82/2011
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01304-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 99.3.; 99.5.;
113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. spalio 6 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t o :
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 6695,77 Lt skolos ir netesybų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo 98 b.l.), juridinių asmenų registro pažymėjimo (9 b.l.), BIGBANK AS filialo nuostatų (10 b.l.), stebėtojų tarybos sprendimo (18 b.l.), įgaliojimo (20 b.l.), vartojimo kredito sutarties Nr. 1000271/26ba, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 4500,00 Lt kredito suma, sulygta dėl 35,0168 proc. dydžio metinių palūkanų mokėjimo už visą naudojimosi kreditu laiką, mokėjimo grafiko (23 b.l.), kuriame mokėjimai išdėstyti iki 2015-05-15, bendrųjų sutarties sąlygų (25 b.l.), kainoraščio (28 b.l.), pranešimų apie įsiskolinimą (29-37 b.l.), pranešimo dėl sutarties nutraukimo (38 b.l.), ieškovo nuostolių paskaičiavimo (40 b.l.), delspinigių skaičiavimo lentelės (41 b.l.), mokėjimų išklotinės (42 b.l.), informacijos apie asmenį (43, 44 b.l.)) vertinimą, tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).
Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį Nr. Nr. 1000271/26ba tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus sutartimi nustatytu terminu, o ieškovui pateikus pretenzijas dėl įsiskolinimo sumokėjimo – nepadengė įsiskolinimo (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).
Pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)), todėl iš atsakovo, ieškovui vartojimo kredito sutartį nutraukus, priteistina ne tik 4464,57 Lt skola (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), bet ir 1923,50 Lt nesumokėtų palūkanų, 307,70 Lt delspinigių, dėl kurių susitarė rašytine sutartimi (vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 p., LR CK 6.71–6.73 straipsniai).
LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 201,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo BIGBANK AS, kodas 10183757, veikiančio per savo struktūrinį padalinį - BIGBANK AS filialą, kodas 301048563, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, naudai: 6695,77 Lt skolą ir netesybas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 6695,77 Lt už laikotarpį nuo 2011-08-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 201,00 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Eduardas Meidus