Civilinė byla Nr. eB2-2262-565/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00580-2023-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kristalo projektai“, 

n u s t a t ė :

1.       pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (toliau – ir VSDFV Panevėžio skyrius arba pareiškėjas) prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Kristalo projektai“ (toliau – ir atsakovė).

2.       Pareiškėjas nurodė, jog atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 4 915,28 Eur. Pareiškėjas atsakovei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau skola iki šiol nepadengta. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė ilgą laiką nesumoka įsiskolinimo, sprendimas dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo bendra tvarka nebuvo vykdomas, taikytos priverstinio poveikio priemonės nedavė teigiamų rezultatų, atsakovės veikla yra nuostolinga, darytina išvada, kad atsakovė patiria finansinius sunkumus ir yra nemoki, todėl atsakovei keltina bankroto byla.

3.       Atsakovė 2023 m. liepos 21 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nesutinka su pareiškėjo pateiktu pareiškimu ir prašo atidėti bylos nagrinėjimą, nes atsakovė nėra gavusi bylos dokumentų, atsakovei reikia laiko surasti advokatą bei pateikti atsiliepimą.

Dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo

4.       Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi buvo priimtas pareiškėjo pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei. Atsakovei buvo nustatytas terminas iki 2023 m. liepos 16 d. (imtinai) atsiliepimui į pareiškimą pateikti.

5.       Atsakovė 2023 m. liepos 21 d. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodyta tik tai, kad atsakovė prašo atidėti bylos nagrinėjimą, nes nėra gavusi bylos dokumentų, atsakovei reikia laiko surasti advokatą, išnagrinėti dokumentus bei pateikti atsiliepimą.

6.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas atideda bylos nagrinėjimą tais atvejais, kai negalima nagrinėti bylos tame teismo posėdyje dėl to, kad neatvyko vertėjas arba kad pareikštas priešieškinis, arba kad būtina išreikalauti naujus įrodymus, arba kai teismas pasiūlo dalyvaujantiems byloje asmenims pasirūpinti tinkamu atstovavimu procese, arba dėl kitų svarbių priežasčių. Priežasčių svarbą įvertina teismas, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo stadiją, dalyvaujančio byloje asmens ir jo atstovo ankstesnį procesinį elgesį ir kitas svarbias aplinkybes.

7.       Atsakovė nenurodė svarbių priežasčių, kodėl ji praleido terminą atsiliepimui ir teismo reikalautiems dokumentams pateikti, kokios aplinkybės lėmė, kad ji negavo teismo dokumentų, siųstų atsakovės registruotos buveinės adresu. Bylos duomenimis, atsakovei buvo išsiųstas lydraštis su Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartimi, tačiau korespondencija grįžo neįteikta Atsižvelgus į tai, teismas nemato priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

8.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

9.       Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Atsižvelgiant į tai, toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.

10.       Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti užtenka nustatyti vieną iš dviejų alternatyvių aplinkybių, tai yra juridinio asmens negalėjimą laiku įvykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimus, viršijančius jo turto vertę.

11.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

12.       Atsakovė Juridinių asmenų registre įregistruota 2018 m. rugsėjo 28 d. Atsakovės vadovas nuo 2018 m. spalio 4 d. (paskyrimo data) yra A. Š.. 

13.       Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis).

14.       Atsakovė nepateikė jokių duomenų apie jos finansinę būseną, todėl apie atsakovės (ne)mokumą sprendžiama iš byloje esančių ir viešųjų registrų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

15.       Pagal VSDFV Panevėžio skyriaus pateiktus duomenis, atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 4 915,28 Eur. Pareiškėjas nurodė, jog taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. kredito įstaigoms, kuriose atsakovė turi atsiskaitomąsias sąskaitas, buvo pateikti debeto mokėjimo nurodymai, kurie iki šiol neįvykdyti. Debeto mokėjimo nurodymais nurašomos sumos yra mažesnės, nei per mėnesį priskaitoma įmokų, todėl įsiskolinimas nemažėja. VSDFV Panevėžio skyriaus 2022 m. spalio 24 d. sprendimu atidėjo įsiskolinimo sumokėjimą, tačiau atsakovė nevykdė atidėjimo sąlygų, todėl 2023 m. sausio 10 d. sprendimas neteko galios.

16.       Antstolių informacinės sistemos duomenimis yra vykdomos septyniolika vykdomųjų bylų, kuriose išieškoma iš atsakovės turto: 1) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis), išieškotojas – MB ,,Manitoma", išieškotina suma – 542,4 Eur, išieškoma suma – 542,4 Eur; 2) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), išieškotina suma – 449,48 Eur, išieškoma suma – 449,48 Eur; 3) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotoja: UAB ,,SME Finance“, Asociacija Lietuvos antstolių rūmai, išieškotina suma – 10069,01 Eur, išieškoma suma – 10276,13 Eur; 4) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotoja: UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“, išieškotina suma – 1424,08 Eur, išieškoma suma – 1459,05 Eur; 5) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotoja: UAB ,,Ad limina“, išieškotina suma – 1286,18 Eur, išieškoma suma – 1324,67 Eur; 6) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotojas: V. P., išieškotina suma – 1100 Eur, išieškoma suma – 1100 Eur; 7) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)  (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotojas: K. B., išieškotina suma – 1100 Eur, išieškoma suma – 1100 Eur; 8) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotoja: UAB ,,Bildit“, išieškotina suma – 2853,51 Eur, išieškoma suma – 2949,6 Eur; 9) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotoja: UAB ,,Legal Balance“, išieškotina suma – 789,47 Eur, išieškoma suma – 789,47 Eur; 10) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotojas: A. N., išieškotina suma – 753,56 Eur, išieškoma suma – 753,56 Eur; 11) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotoja: UAB ,,Įrankis.lt“, išieškotina suma – 273,24 Eur, išieškoma suma – 282,8 Eur; 12) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotoja: Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VDI), išieškotina suma – 1000 Eur, išieškoma suma – 1000 Eur; 13) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotoja: UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“, išieškotina suma – 7191,63 Eur, išieškoma suma – 7496,49 Eur; 14) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotoja: Nacionalinė teismų administracija, išieškotina suma – 8370,01 Eur, išieškoma suma – 8678,44 Eur; 15) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotoja: UAB ,,Vileka“, išieškotina suma – 3459,43 Eur, išieškoma suma – 3609,99 Eur; 16) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotojas: K. B., išieškotina suma – 632,16 Eur, išieškoma suma – 632,16 Eur; 17) vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolis Arminas Naujokaitis) išieškotojas: V. P., išieškotina suma – 657,28 Eur, išieškoma suma – 657,28 Eur;

17.       Įvertinus kartu su pareiškimu pateiktus rašytinius įrodymus bei viešųjų registrų duomenis, daroma išvada, jog atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei 110 600,64 Eur sumą.

18.       Teismas neturi duomenų apie atsakovės debitorines skolas.

19.       Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, atsakovė dalyvauja civilinėje byloje Nr. e2-612-494/2023 dėl netesybų ir skolos priteisimo kaip atsakovė. 

20.       Turto arešto aktų registro duomenimis (identifikavimo kodai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) atsakovės turtui ir piniginėms lėšoms yra taikomi areštai

21.       Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto.

22.       VĮ Regitra duomenimis atsakovė yra transporto priemonės Opel Zafira-a (Valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) kurios dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas, valdytoja.

23.       Atsakovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenų neteikia nuo 2022 metų (paskutiniai duomenys apima 2021 m. sausio 1 d. – 2021 m. gruodžio 31 d. laikotarpį). 

24.       Iš atsakovės Juridinių asmenų registrui pateikto 2021 m. sausio 1 d. – 2022 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, jog atsakovės turtas 2021 m. sudarė 178 514  Eur, iš jo 11 075 Eur ilgalaikis turtas (materialusis turtas), 167 125 Eur trumpalaikis turtas (4 Eur atsargos; 167 125 Eur kitas trumpalaikis turtas) ir 310 Eur ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos. Atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 48 532. Per vienerius metus mokėtinų sumų ir įsipareigojimų suma sudarė 44 782 Eur. Iš atsakovės 2021 m. sausio 1 d. – 2021 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog 2021 metais atsakovė turėjo 64 515 Eur pelno.

25.       Formaliai įvertinus 2021 m. laikotarpio atsakovės finansinės atskaitomybės duomenis, atsakovę galima būtų laikyti mokia (balanse nurodyti įsipareigojimai neviršija turimo turto vertės), tačiau šie duomenys nėra aktualūs, kadangi šiuo metu situacija gali būti / yra pasikeitusi. Byloje nustatyta, jog šiuo metu atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei 110 600,64  Eur sumą. Minėta, jog atsakovė nėra pateikusi aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui, todėl nėra galimybės nustatyti atsakovės balansinio turto vertės ir jo santykio su atsakovės finansiniais įsipareigojimais aktualiu laikotarpiu. Pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia įmonės turimiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė ilgą laiką nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais.

26.       Vertinant atsakovės nemokumą gebėjimo padengti skolinius įsipareigojimus aspektu, matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus kreditoriams nėra laikinas. Atsakovė nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog yra veikiantis juridinis asmuo, siekiantis išlikti aktyviu rinkos dalyviu ir realiai vykdyti atsiskaitymus su kreditoriais. Aplinkybės, kad atsakovė turi įsiskolinimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kitiems kreditoriams, neteikia Juridinių asmenų registrui aktualios metinės finansinės atskaitomybės, leidžia teigti, jog atsakovė veiklos nevykdo. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į tai, atsakovei keliama bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

27.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 3, 7 dalys). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta administratorė UAB ,,SAVETIM" (sąrašo Nr. N-JA0223.), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms, teismas neturi, todėl atsakovės administratoriumi skiriamas.

28.       Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą, teismo nutartyje iškelti bankroto bylą papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratoriui nustatomas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

29.       Atsakovės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui atsakovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus atsakovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą informaciją, susijusią su atsakovės veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

30.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti atsakovei UAB „Kristalo projektai“, juridinio asmens kodas 304922847, buveinės adresas Vilniaus r. sav., Vilniaus r. sav. teritorija, nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti UAB „Kristalo projektai“ nemokumo administratoriumi UAB ,,SAVETIM“, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0223, įmonės kodas 302496288 , adresas Naugarduko g. 72, Vilnius, tel. +37060422299 el. p. info@savetim.lt . 

Nustatyti nemokumo administratoriui 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą. 

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Kristalo projektai“, įmonės kodas 304922847, įmonės registracijos adresas Vilniaus r. sav., Vilniaus r. sav. Teritorija, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir/ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirta, nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti bankroto administratoriui ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Priimtą nutartį išsiųsti UAB „Kristalo projektai“, paskirtam nemokumo administratoriui, pareiškėjui, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams (antstolis Arminas Naujokaitis).

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios bendrovės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios bendrovės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                   Rūta Burdulienė