Civilinė byla Nr. 2VP-3848-292/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01266-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 28 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. K. pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. K. (skolininkas), Ž. K. ir antstolė A. K.. 

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja L. K. prašo nustatyti skolininko L. K. ir jo sutuoktinės Ž. K. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Nurodo, kad yra išieškotoja vykdant išieškojimą iš skolininko L. K.. Siekiant įvykdyti išieškojimą, antstolė 2019-04-09 areštavo skolininko sutuoktinės gaunamą darbo užmokestį uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini). Skolininko santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Skolininkui buvo pasiūlyta pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau L. K. nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Iš bylos duomenų matyti, kad skolininkas L. K. ir Ž. K. yra sutuoktiniai (2019-05-06 pasiūlymas dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-19007660). Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į L. K. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal antstolės A. K. siūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, išieškotoja kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y. prašo nustatyti, kad skolininkui L. K. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės Ž. K. gaunamo darbo užmokesčio.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1 p.), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju skolos pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-08-28 išduotą vykdomąjį raštą, kuriame skolininku nurodomas L. K., išieškojimui buvo areštuotos skolininko sutuoktinės Ž. K. gaunamos lėšos iš UAB (duomenys neskelbtini), ką patvirtina 2019-04-09 patvarkymas areštuoti lėšas Nr. S-19006244 ir 2019-04-09 patvarkymas dėl lėšų arešto Nr. 0133/07/01471.

Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 2 dalimi, 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.117 straipsnio 1 dalimi, Ž. K. gaunamas darbo užmokestis iš UAB (duomenys neskelbtini) yra bendroji jos ir L. K. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 2 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, Ž. K. ir L. K. bendro turto dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams jo priklauso po 1/2 dalį.

Pareiškėja taip pat prašo priteisti iš L. K. 50,00 Eur bylinėjimosi išlaidas už advokatės teisines paslaugas ruošiant pareiškimą. Pažymėtina, jog nagrinėjant pareiškimus dėl klausimų, kylančių iš vykdymo proceso, vykdymo proceso šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, todėl pareiškėjos prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmetamas kaip teisiškai nepagrįstas (CPK 593 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti skolininkui L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, dalis – po 1/2 dalį kiekvienam Ž. K. gaunamo darbo užmokesčio iš uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini).

Prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė