Civilinė byla Nr. e2-7439-837/2019
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03271-2019-8
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
2.6.38.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. lapkričio 11 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas A. J., rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Raisitra“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl darbo ginčo dėl teisės, išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Šalys pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti tarp šalių 2019 m. lapkričio 8 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl darbo ginčo dėl teisės pagal ieškovės ieškinį. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra aiškios ir suprantamos. Prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas.
Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos, yra aiški tiek ieškovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).
Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).
Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 60 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl jai grąžintina 45 Eur žyminio mokesčio dalis.
Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, pašto išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).
Atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, ginčo šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims ir yra neskirstomos (CPK 94 straipsnis, Taikos sutarties 5 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio procesinio kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290-291, 293 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
prašymą patenkinti.
Patvirtinti ieškovės UAB „Raisitra“, į. k. 304119617, ir atsakovo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:
1. Šalių (duomenys neskelbtini) sudarytos darbo sutarties 4.1 punktu darbdavys įsipareigojo mokėti darbuotojui mėnesinį darbo užmokestį, kuris yra lygus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytai minimaliai mėnesinei algai, padaugintai iš koeficiento 1,301.
2. Šalių (duomenys neskelbtini) sudarytos darbo sutarties 4.4 punktu šalys susitarė, kad tarnybinių komandiruočių atveju darbuotojui bus mokami dienpinigiai, lygūs 70 proc. dienpinigių sumos, kuri atitinkamos valstybės atžvilgiu yra nustatyta konkrečiai komandiruotei taikomuose teisės aktuose.
3. Atsakovas A. Š. pripažįsta ir patvirtina, kad už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) darbdavys Ieškovas UAB „Raisitra“ yra visiškai su juo atsiskaitęs: už laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 3 d. iki 2019 m. kovo 2 d. ir nuo 2019 m. gegužės 10 d. iki 2019 m. liepos 13 d. pas laikinojo darbo naudotoją Švedijoje dirbtas dienas sumokėjęs visą pagal Šalių 2019 m. sausio 3 d. pasirašytą darbo sutartį numatytą darbo užmokestį ir dienpinigius, taip pat už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 18 d. iki 2019 m. kovo 29 d., nuo 2019 m. liepos 22 d. iki 2019 m. liepos 31 d. priskaičiuotus atostoginius už kasmetines atostogas, ir jokių pretenzijų darbdaviui neturi.
4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su Taikos Sutarties sąlygomis, kad Taikos Sutartis atitinka tikruosius Šalių ketinimus, kad Taikos Sutartimi išspręstas Šalių ginčas byloje, jog jos viena kitai neturi jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su bylos dalyku, pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų ar kitais su ja susijusiais klausimais, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį.
5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma ir išaiškinta taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje: bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
6. Šalys susitaria: nei viena iš Šalių neatlygina kitai pastarosios patirtų bylinėjimosi išlaidų ir kiekviena Šalis savo turėtas išlaidas padengia asmeniškai; bylinėjimosi išlaidas, susijusias su teismo išlaidomis dėl civilinės bylos nagrinėjimo, apmoka atsakovas.
Grąžinti ieškovei UAB „Raisitra“, į. k. 304119617, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą AB „Swedbank“ 2019 m. rugsėjo 27 d. mokėjimo pavedimu.
Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Atšaukti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2019 m. lapkričio 11 d. 10.00 val. numatytą parengiamąjį teismo posėdį.
Civilinę bylą Nr. e2-7439-837/2019 nutraukti.
Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).
Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėjas A. J.