Baudžiamoji byla Nr. 1-167-941/2016

Proceso Nr. 1-01-1-38414-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.2.4.8.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Nuosprendis

Lietuvos Respublikos Vardu

2016 m. rugsėjo 12 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, kaltinamajam D. B., jo gynėjui advokatui Vaclovui Ruškiui, nukentėjusiajai L. B., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „Pamario restauratorius“ pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

nustatė:

D. B. sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo šeimos narį.

D. B. 2016-08-14 apie 1.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), konflikto su žmona L. B. metu, gulėdamas lovoje, tyčia abejomis rankomis sugriebęs už gerklės smaugė L. B.. Po to L. B. laiptais lipant į namo antrąjį aukštą, sugriebęs už naktinių nutempė žemyn bei pakėlęs vėl parvertė ant grindų. L. B. padarytos poodinės kraujosruvos apatinio žandikaulio srities dešinėje, kaklo kairėje, kairiajame žaste ir dešiniame dilbyje. Šiais veiksmais D. B. savo žmonai L. B. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio vakarą su žmona buvo susipykę, buvo užėjęs panikos proveržis, smaugė žmoną. Žmona jį išprovokavo, buvo blaivas. Po to laiptais lipančią žmoną, kad negąsdintų vaikų, patraukė žemyn. Persistengė. Dėl savo elgesio gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido.

Iš esmės analogiškus parodymus kaltinamasis davė ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 47-48).

Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamajam, prokurorui ir nukentėjusiajai sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

Nukentėjusioji L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-08-14 apie 1 val. nakties namuose, miegamajame lovoje aiškinantis santykius, vyras D. B. tyčia abejomis rankomis sugriebė jai už gerklės ir smaugė. Po to, jai lipant laiptais į namo antrąjį aukštą, sugriebė už naktinių ir nutempė žemyn bei pakėlęs vėl parvertė ant grindų. Tik atbėgus dukrai paleido. Ant rankos liko nubrozdinimai ir mėlynė. Atsikėlus ryte apie 10.00 val. vėl pradėjo konfliktuoti, vyras darėsi vis agresyvesnis, niršo, mosikavo rankomis, trankė daiktus, išsigandusi iškvietė policiją. Vyras išėjęs iš sulaikymo paskambino jai ir atsiprašė, ji jam už smurtą atleido, prašo baudžiamąją bylą nutraukti (b.l. 17-19, 22-23, 81). 2016-08-16 surašytas susitaikymo protokolas (b.l. 78-80).

2016-08-14 tarnybiniu pranešimu konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, užfiksuoti nukentėjusiajai padaryti sužalojimai – mėlynė ant kaklo kairėje pusėje, nubrozdinimas ant dešinės rankos (b.l. 1-2). Nukentėjusiajai padaryti sužalojimai užfiksuoti asmens apžiūros protokole bei fotonuotraukose (b.l. 30-34).

Specialisto išvada Nr. G 1472/2016(03) konstatuota, kad L. B. padaryti sužalojimai - poodinės kraujosruvos apatinio žandikaulio dešinėje, kaklo kairėje, kairiame žaste ir dešiniame dilbyje, odos nubrozdinimai dešiniame dilbyje, pagal mikroskopinį vaizdą, padaryta kietu buku daiktu (daiktais). Sužalojimai padaryti 1-3 parų laikotarpiu iki apžiūros 2016-08-16  11.05 val., kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 29).

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad D. B. smurtavo prieš savo šeimos narį – žmoną, sukėlė jai fizinį skausmą bei nežymiai ją sužalojo. Suprato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji patirs fizinį skausmą ir to norėjo, t. y. veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia. Kaltinamojo D. B. veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas žmogaus sveikatai, naudojant smurtą artimoje aplinkoje. D. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, susitaikė su nukentėjusiąja, ši jam atleido ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti (b.l. 78-80, 81). D. B. anksčiau neteistas, administracinės nuobaudos už šiurkščiais nelaikytinus KET pažeidimus seniai išnykusios (b.l. 65, 67-71). Dirba (b.l. 72). Yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms ir LR BK 38 str. nustatytiems pagrindams bei sąlygoms, kaltinamasis D. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina.

Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam D. B. išaiškintina, kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; jeigu jis per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38 str. 3 d., 4 d.).

Kaltinamajam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos pagal 2016-08-30 pažymą sudaro 34,74 Eur. Nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra privalomas ir nepriklauso nuo kaltinamojo valios, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

n u s p r e n d ž i a:

D. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam D. B. Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d. numatytas teisines pasekmes.

Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Vaida Rimkienė