Civilinė byla Nr. 2SA-3-516/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 121.7; 121.17; 122.5
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. sausio 5 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Tatjanos Žukauskienės ir Algirdo Auruškevičiaus,
kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. S. skundą antstolei N. Š. . Suinteresuoti asmenys N. Š. , M. T. .
Kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas K. S. 2010-01-13 kreipėsi į teismą skundu, prašydamas panaikinti antstolės 2009-12-28 patvarkymą „Dėl ekspertizės skyrimo“, kuriuo antstolė N. Š. nutarė pareiškėjo prašymo dėl pakartotinės sklypo ekspertizės paskyrimo netenkinti. Pareiškėjas taip pat prašė įpareigoti antstolę skirti pakartotinę 0,2290 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ekspertizę.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi pareiškėjo skundą atmetė.
Pareiškėjas K. S. 2010-05-21 pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010 m. gegužės 18 d. nutartį panaikinti, o pareiškėjo skundą patenkinti.
2010-11-02 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas pareiškėjo K. S. atstovo advokato D. V. pasirašytas atsisakymas nuo atskirojo skundo.
Atsisakyme nurodoma, jog Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010-10-14 patvirtino išieškotojo ir pareiškėjo K. S. sudarytą taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 33-329/2008 ir nutraukė vykdomąją bylą Nr. 33-239/2008. Atsižvelgiant į tai, kad išnyko pareiškėjo atskirojo skundo dėl antstolės N. Š. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 33-239/2008 pagrindas, pareiškėjas atsisako nuo atskirojo skundo.
Pareiškėjo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Remiantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d., 338 str., atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo atskirojo skundo jeigu tokiu apelianto veiksmu gali būti pažeistos imperatyvios įstatymų normos ar viešasis interesas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.).
Laikytina, kad šiuo atveju egzistuoja visos sąlygos pareiškėjo K. S. atsisakymui nuo atskirojo skundo priimti: atsisakymas nuo atskirojo skundo nepažeidžia imperatyvių įstatymų normų ar viešojo intereso; pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo teisme buvo gautas iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios; apeliantas pareiškė žinantis atsisakymo nuo atskirojo skundo teisines pasekmes.
Kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarties nėra padavę, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 338 str., apeliacinis procesas nutraukiamas.
Iš apelianto valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidos – 20 Lt (b.l. 130) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339 str., teisėjų kolegija
n u t a r ė :
priimti pareiškėjo K. S. atsisakymą nuo atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. S. skundą dėl antstolės N. Š. veiksmų. Apeliacinį procesą pagal K. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1 teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarties nutraukti.
Priteisti iš K. S. 20 (dvidešimt) litų pašto išlaidų valstybei, mokamų į surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Teisėjai Rasa Gudžiūnienė
Tatjana Žukauskienė
Algirdas Auruškevičius