Civilinė  byla Nr.2-6454- 665/2018

                                                                                                   Proceso Nr. 2-45-3-00418-2018-8

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija :

 (S)

3.2.7.1.; 3.2.8.4.

                         VILNIAUS REGIONO  APYLINKĖS TEISMAS

                                              N U T A R T I S

                                           2018 m.  rugpjūčio 30 d.           

                                         Švenčionys

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja G. Č.,

sekretoriaujant Birutei Godliauskienei , 

dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei R. G.,

atsakovui T. J..

išvadą teikiančios institucijos Vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos atstovei I. V.,

 parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo   civilinę bylą pagal ieškovės   L. J. ieškinį atsakovui T. J. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės  ir

n u s t a t ė :

                Ieškovas L. J. ieškiniu prašė dėl atsakovo T. J. kaltės nutraukti jų santuoką ,po santuokos palikti jai santuokinę pavardę, nustatyti nepilnamečio vaiko D. J. gyvenamąją vietą su motina ieškove L. J., priteisti iš atsakovo išlaikymą jo vaikui.

Teismui nagrinėjant bylą parengiamajame posėdyje gautas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio su prašymu bylą nutraukti. Ieškovės atstovė taip pat prašė bylą nutraukti ieškovei ieškinio atsisakius. LR CPK 140 str. nustato ieškovo teisę atsisakyti  ieškinio . Ieškinio atsisakymą teismas įformina nutartimi, kuria bylą nutraukia. Kadangi ieškovė byloje yra atstovaujama advokatė R. G. ,tai  sprendžiama, kad ieškovei  žinomos ieškinio pateikimo, atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo pasekmės. Išvadą teikiančios institucijos atstovė neprieštaravo dėl bylos nutraukimo.

Byloje negauta duomenų, dėl kurių teismas galėtų nepriimti ieškovės  atsisakymo nuo ieškinio.  Ieškovei teikiama antrinė teisinė pagalba , ji atleista 100 procentų nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.                   

        Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 94 str. 1 d.,  140 str., 293 str. 4 p., 294 str.,384 str. 4 d.,   teismas

n u t a r i a :

        Ieškovės L. J. prašymą patenkinti, atsisakymą nuo ieškinio priimti.

        Civilinę bylą nutraukti. 

           Išaiškinti ieškovei, kad civilinės bylos nutraukimas neužkerta kelio kreiptis į teismą iš naujo dėl santuokos nutraukimo.                         

            Nutarties nuorašą išsiųsti ginčo šalims.                

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono  apylinkės teismo Švenčionių rūmus.  

Teisėja                                         Gražina Čereškevičienė