Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-559-128-2014].docx
Bylos nr.: A2.11.-559-128/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-559-128/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00475-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 50.21 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 4 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., Rokiškis, (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

n u s t a t ė:

R. K. 2014 m. liepos 21 d. apie 21.00 val., būdamas Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) bute, būdamas neblaivus, skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.

R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). R. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad R. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

R. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė (b. l. 3), kad buvo girtas ir susipyko su sugyventine bei paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Jokio pagalbos poreikio nebuvo. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

R. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimo registravimo išrašu (b. l. 7) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono Policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjos I. Rėkuvienės tarnybiniame pranešime (b. l. 6) nurodyta, kad 2014 m. liepos 21 d., 21.00 val. budėtojų dalyje gautas R. K. pranešimas, kad jo sugyventinė konfliktuoja, mušasi. Nuvykus į vietą nustatyta, kad tarp R. K. ir sugyventinės J. G. kilo žodinis konfliktas. Pats R. K. dėl ko kilo konfliktas paaiškinti nesugebėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis visiškai nesiorientavo nei laike, nei aplinkoje. Pasitikrinti neblaivumą R. K. atsisakė. J. G. paaiškino, kad R. K. penktą dieną vartoja alkoholį, o žodinis konfliktas kilo dėl to, kad ji atsisakė nueiti jam nupirkti alaus.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą R. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytą veiką asmeniui skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas  

n u t a r i a:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                               Nijolė Bražiūnienė

 

 

 

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

 

             

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės