Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.2.-4951-870-2011].doc
Bylos nr.: AN2.2.-4951-870/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AN2.2.-4951-870/2011

(Proceso Nr. 4-02-3-04852-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 8 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

 

n u s t a t ė:

 

M. R. 2011-10-19 apie 8.40 val. Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje parduotuvėje „Maxima“, pavogė prekę – cigaretes „Malboro blue ice“ už 8.90 Lt, šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. R. apie teismo posėdžio laiką (2011-11-08, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. R. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be jo paties prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo priėmimo aktu bei kita rašytine bylos medžiaga. M. R. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.

M. R. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (nepilnametis), taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, paimti daiktai grąžinti į parduotuvę, bei daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti M. R. mažesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,

 

n u t a r ė:

 

p r i p a ž i n t i  M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                            Virginija Liudvinavičienė