Baudžiamosios bylos Nr. T-262-377/2020

Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00356-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.8

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 20 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo. 

                                                                                                                                                                nustatė:

Teisme gautas Tauragės AVPK prašymas išspręsti klausimą dėl daiktinio įrodymo (vieno paketo su pirštinėmis – 4 vnt. ), baudžiamojoje byloje Nr. N1-136-377/2011, teisminio proceso Nr. 1-85-1-00356-10. Prašyme nurodė, kad daiktinis įrodymas yra saugomas Tauragės AVPK pagal 2015 m. kovo 12 d.  kvitą B Nr.0061078.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, t. y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu  A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 187 str. 2 d., 22 str., 180 str. 2 d., 178 str. 4 d., 302 str. 1 d. 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas nurodo, kad priimant minėtą nuosprendį, nepriimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų (vieno paketo su pirštinėmis – 4 vnt.), baudžiamojoje byloje Nr. N1-136-377/2011, teisminio proceso Nr. 1-85-1-00356-10, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2015 m. kovo 12 d. kvitą B serija BBB Nr. 0061078. Nurodytoje baudžiamojoje byloje N1-136-377/2011 duomenų apie komisariato minimą vieną paketą su 4 vnt. pirštinėmis, įrodymų paėmimą ir saugojimą nėra. Byloje yra Tauragės AVPK 2011 m. kovo 9 d. kvitas serija Nr. 017826 dėl daiktinių įrodymų saugojimo, tame tarpe ir 1 vnt. pirštinės, tačiau dėl šio daiktinio įrodymo sunaikinimo yra pasisakyta 2011 m. rugsėjo 7 d. nuosprendyje. Duomenų, kad nagrinėta nusikalstama veika būtų padaryta panaudojant minėtus daiktus (4 vnt. pirštinių) ar šie daiktai kitaip būtų susiję su šia veika, nėra.

Esant šioms aplinkybėms, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl Tauragės policijos komisariate saugomų daiktų, saugojimo ar sunaikinimo, baudžiamojoje byloje Nr. N1-136-377/2011, atmestinas. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

            Prašymą atmesti. 

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                   Gražina Gudžiūnienė