Civilinė byla Nr. 2-20900-848/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16014-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 19 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 326,11 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-08-24 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu (b. l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 7), Gyventojų registro tarnybos išrašu apie asmenį (b. l. 8), atsiskaitymo už tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartimi (b. l. 9-10), duomenų patikrinimo aktu (b. l. 11-13), bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančiais dokumentais (b. l. 14).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.), todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 326,11 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur išlaidų už duomenis iš registrų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. S., gim. (duomenys neskelbtini) 326,11 Eur (tris šimtus dvidešimt šešis eurus 11 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (326,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) išlaidų už duomenis iš registrų ieškovui UAB „Kauno vandenys” (į. k. 132751369, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Kriaučiūnienė