Civilinė byla Nr. 2-2190-584/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20608-2013-2
Procesinio sprendimo kategorijos
35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 63.3;
99.3; 99.5;116.5.1; 116.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S ieškinį, pareikštą atsakovei J. T., dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 1082,64 Lt skolą, 123,14 Lt palūkanų, 1315,78 Lt delspinigių, 11 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepareikš atsiliepimo (b. l. 3-4).
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovei asmeniškai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 60). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo nepareiškė. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad bylos šalys 2006-08-18 sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 3000 Lt kredito limitą su 13,50 proc. metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą kas mėnesį mokėdama skolos ir palūkanų įmokas, o praleidus jų mokėjimo terminą – ir 30 proc. dydžio metinius delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (b. l. 5-12). Atsakovė sutarties sąlygų laiku ir tinkamai nevykdė, dėl ko susidarė 1082,64 Lt negrąžinto kredito ir 123,14 Lt palūkanų įsiskolinimas (b. l. 32-39). Šios sumos pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl priteistinos ieškovo naudai iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).
Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip nurodyta sutartyje, laiku nesumokėjusi mėnesio įmokos, atsakovė moka delspinigius trisdešimties metinių procentų, kurie skaičiuojami nuo laiku nesumokėtos įmokos už kiekvieną pradelstą dieną (b. l. 8). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1315,78 Lt delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2009-09-15 iki 2013-10-22. Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimą, teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigą įvertinti, ar nustatytos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovė yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydama kredito sutartį, kuri savo pobūdžiu yra vartojimo sutartis (CK 1.39 str. 2 d.), buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, kadangi sutartį sudarė prisijungimo būdu, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, laikytina, kad ieškovo prašomi priteisti delspinigiai įvertinus vykdytinos prievolės dydį – 1205,78 Lt – yra neprotingai dideli. Byloje konstatuota aplinkybė, kad atsakovė sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, nesuteikia pagrindo ieškovui nepagrįstai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių atsakovės sąskaita, todėl šioje ieškinio dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies: delspinigiai, atsižvelgiant į ieškovo suteikto kredito ir teismo priteistos vykdytinos prievolės dydžius, mažintini du kartus iki 657,89 Lt sumos, o likusi ieškinio dalis atmestina kaip nepagrįsta (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).
Kadangi atsakovė praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos 11 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas minimalus pagal ieškinio sumą mokėtinas žyminis mokestis – 54,00 Lt bei 726,00 Lt teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 2 d., 98 str.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš šalių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į. k. 301694694, buveinė Vilniaus m., Saltoniškių g. 2, a.s. Nr. LT08 7400 011 9412 4810, naudai 1082,64 Lt (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt du litus 64 ct) negrąžinto kredito, 123,14 Lt (vieną šimtą dvidešimt tris litus 14 ct) palūkanų, 657,89 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt septynis litus 89 ct) delspinigių, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (1863,67 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 780,00 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Likusią ieškinio dalį atmesti.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Diana Jasaitienė