Civilinė byla Nr. 2-3780-301/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02308-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

               3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.1.5.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 6 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „CREDIT ISCO” ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „IMSĮ“ dėl skolos, delspinigių, išieškojimo išlaidų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

              Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „IMSĮ“ 3291,20 Eur skolą, 19,08 Eur delspinigius, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 101 Eur žyminį mokestį, priimant sprendimą už akių.

            Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje,  priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

            Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (2014 m. gegužės 20 d. reikalavimo perleidimo sutartis ir priėmimo perdavimo aktas Nr. 2 prie jos, pranešimas atsakovui dėl reikalavimo įvykdymo ir dėl bankroto bylos iškėlimo, jei reikalavimas nebūtų įvykdytas, korespondencijos siuntų sąrašas, įteikimo pranešimas, 2017m. sausio 9 d. susitarimas, mokėjimo nurodymai, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašas, uždarosios akcinės bendrovės „CREDIT ISCO“ įstatai, statybos rangos sutartis, atliktų darbų aktai, PVM sąskaitos faktūros, sąskaitos išrašas, pažymos apie atliktų darbų vertę) liudija, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė ,,EGISTENA“ ir KO pagal 2016 m. liepos 7 d. Statybos rangos sutartį Nr. 2016-11a atsakovui atliko statybos rangos darbus, o atsakovas įsipareigojo už visą sutarties objektą sumokėti baigus darbus ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas pagal atliktų darbų pažymas ir išrašytas PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas už statybos rangos darbus atsiskaitė tik iš dalies. 2014m. gegužės 20 d. reikalavimo perleidimo sutarties ir 2016 m. gruodžio 14 d. priėmimo-perdavimo akto Nr. 2 prie minėtos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė ,,EGISTENA“ ir KO reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusią skolą perleido ieškovui. Ieškovas 2016 m. gruodžio 15 d. registruotu paštu išsiuntė atsakovui pranešimą dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iškėlimo, jei reikalavimas nebūtų įvykdytas, reikalavimo sumą sudarė 6485,39 Eur skolos ir statybos rangos sutarties 10 punkte nurodyti 0,02 procentų. dydžio delspinigiai, kurie pranešimo siuntimo metu sudarė. 97,01 Eur. Atsakovas ieškovui 2017 m. sausio 31 d. sumokėjo 545,60 Eur, 2017 m. vasario 1 d. sumokėjo 1100 Eur ir 2017 m. balandžio 1 d. sumokėjo 1645,60 Eur, tačiau daugiau įsiskolinimo nemokėjo ir ieškovo paskaičiavimu liko skolingas 3291,20 Eur skolos ir 19,08 Eur delspinigių.

              Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas laiku neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl, vadovaujantis statybos rangos sutarties 10 punktu ir CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalimis, atsakovas privalo sumokėti netesybas. Ieškovas taip pat prašo priteisti 40 Eur sumą, remdamasis  Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo nuostatomis. Šis įstatymas nu­ma­to pa­lū­ka­nas už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis. Iš tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo susiklosčiusių statybos rangos teisinių santykių, spręstina, kad šie teisiniai santykiai ati­tin­ka minėtame įsta­ty­me nu­ro­dy­tus ko­mer­ci­nės sutarties po­žy­mius, ša­lys taip pat nė­ra su­si­ta­ru­sios dėl ki­to­kios pa­lū­ka­nų nor­mos už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus, todėl ieškovas turi teisę gauti šiame įstatyme nustatytas palūkanas. Ieškovui įgijus teisę į aukščiau nurodytame įstatyme nustatytas palūkanas, jis turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą (Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo 7 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovui priteistina 3291,20 Eur skola, 19,08 Eur delspinigiai, 40 Eur išieškojimo išlaidos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 101 Eur žyminio mokesčio.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 3,09 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

                         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straispniu,285-286  straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „IMSĮ“, juridinio asmens kodas 151272619, buveinės adresas Marijampolės m., Tulpių g. 4A, ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „CREDIT ISCO”, juridinio asmens kodas 302680719, buveinės adresas Vilnius, B. S. 13-oji g. 6, atsiskaitomoji sąskaita Nr.  (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000,   3291,20 Eur (tris tūkstančius du šimtus devyniasdešimt vieną eurą 20 euro centų) skolą, 19,08 Eur (devyniolika eurų 08 euro centus) delspinigius, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidas, 6 procentų  dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 101 Eur (vieną šimtą vieną eurą) bylinėjimosi išlaidas.

           Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „IMSĮ“, juridinio asmens kodas 151272619, buveinės adresas Marijampolės m., Tulpių g. 4A, valstybės naudai 3,09 Eur (tris eurus 09 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

            Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

          Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Teresė   Klimienė             

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1dalis, 7 dalis).