Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-09-14][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-112-357-2021].docx
Bylos nr.: eB2-112-357/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Polialex" 300599909 atsakovas
MB "Tavix" 302859234 atsakovo atstovas
Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Rašytinių įrodymų tyrimas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Procesinis teisių perėmimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodymų vertinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga

?

              Civilinė byla Nr. eB2-112-357/2021

              Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00223-2019-7

              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;       

              3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1;  

              3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.14.

              (S)

 

 

HERBAS 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. rugsėjo 14 d.  

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Polialexnemokumo administratorės mažosios bendrijos „Tavix prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

 

Teismas

 

 

n u s t a t ė :

 

 

1.       Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Polialex“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Tavix“. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 20 d. nutartimi UAB „Polialex“ likviduota dėl bankroto.

 

2.       Bankrutavusios UAB „Polialex“ nemokumo administratorė MB „Tavix“ pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Polialex“ pabaigos ir patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą. Administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažymą, 2021 m. rugpjūčio 23 d.

galutinę bankroto ataskaitą.

 

3.       Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, pranešta įmonės kreditoriams, tačiau įmonės kreditor prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

 

Prašymas tenkintinas.

 

4.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos ir pateikia teismui šio straipsnio 3 dalyje nurodytus dokumentus: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

 

5.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

 

6.       Nemokumo administratorė nurodė, kad bankroto proceso metu nebuvo gauta lėšų, kreditoriniai reikalavimai nebuvo tenkinamai, administravimo išlaidos nebuvo engiamos. Bankroto proceso metu nebuvo perimtas joks įmonės turtas.

 

7.       Administratorė pateikė galutinę nemokumo administratoriaus ataskaitą, nurodė, kad bankroto proceso metu lėšų nebuvo gauta.

 

8.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

 

9.       Bankrutavusios UAB „Polialex patikslinti kreditorių reikalavimai paskutinį kartą buvo patvirtinti Šiaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 20 d. nutartimi 10 004,70 Eur sumai. Kadangi bankroto procese nebuvo gauta jokių lėšų, visi minėtoje nutartyje nurodyti kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įmonė neturi turto iš kurio būtų galima patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

 

10.       Atsižvelgiant į bylos duomenis iš esmės JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos, pagal bylos duomenis, liko nepatenkinti 10 004,70 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos. Teismas patvirtina 2021 m. rugpjūčio 23 d. galutinę bankroto proceso atskaitą.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Polialex 2021 m. rugpjūčio 23 d. galutinę bankroto proceso atskaitą.

Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės Polialex, juridinio asmens kodas 300599909, buveinė – Beržų g. 9, 76353 Šiauliai, veikla pasibaigė.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės Polialex likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus bendrai 10 004,70 Eur sumai pagal pateiktą sąrašą:

 

Eil.

Nr.

Pavadinimas

Kodas

I etapu tenkinamas reikalavimas, €

II etapu tenkinamas reikalavimas, €

Patvirtintas finansinis reikalavimas iš viso, €

 

I-osios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai

 

 

 

 

1.

R. N.

(duomenys neskelbtini)

3610,00

 

3610,00

 

Iš viso:

 

3610,00

0,00

3610,00

 

II-osios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai

 

 

 

 

2.

VMI prie LR FM

188659752

663,88

39,85

703,73

3.

VSDFV Šiaulių skyrius

288677580

2550,47

153,49

2703,96

4.

VSDFV Alytaus skyrius

188677775

2470,48

 

2470,48

 

Iš viso:

 

5684,83

193,34

5878,17

 

III-osios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai

 

 

 

 

5.

UAB „FCR Media Lietuva“

111436135

508,20

 

508,20

6.

VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“

145787276

8,33

 

8,33

 

Iš viso:

 

516,53

0,00

516,53

 

Reikalavimai iš viso:

 

9811,36

193,34

10004,70

 

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

          Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

 

 

Teisėja            Rasa Bartašienė

 


Paminėta tekste:
  • 2A-924/2014