Administracinė byla Nr. A2.6.-1804-771/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01160-2014-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 45.4.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 28 d.              

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)129 straipsnį,

n u s t a t ė:

            D. L. 2014 m. balandžio 5 d. 7.21 val. Šiauliuose, Gardino g. ties 23 namu, vairavo transporto priemonę RENAULT LAGUNA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,88 promilių girtumas), taip pat vairavo transporto priemonę neturėdamas (nebuvo įgijęs) teisių vairuoti transporto priemones.

            D. L. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo rašytame paaiškinime jis kaltu prisipažino visiškai.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos rašytinė medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 1-osjo būrio patrulių Aido Špakausko ir Juditos Pocienės tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testo duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas – patvirtina D. L. padarytą pažeidimą. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį.

Skirdamas administracinę teisės nuobaudą, teismas atsižvelgė į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, D. L. asmenybę – baustas administracine tvarka, D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas mano, kad nuobaudos tikslai ATPK 20 str. bus pasiekti D. L. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Vadovaudamasis ATPK 129 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

           D. L. nubausti pagal ATPK 129 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės RENAULT LAGUNA, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

           Automobilį RENAULT LAGUNA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) arba teisėtam valdytojui.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                             Aleksandras Prygunkovas