Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-913-358/2021
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01134-2021-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 9.18; 19.9; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. birželio 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,
sekretoriaujant Ingridai Pikusau,
dalyvaujant Kauno teritorinės muitinės Teisės skyriaus atstovei Redai Gervelytei bei
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
G. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, nevykdė teisėtų Kauno teritorinės muitinės reikalavimų, tuo trukdydamas muitinės pareigūnams atlikti jiems įstatymų pavestas funkcijas.
2021 m. vasario 24 d. Kauno teritorinė muitinė pagal tarnybinį pranešimą Nr. 4B-291 (2021 m. vasario 17 d.) Dėl nustatyto pažeidimo ir ANP nesurašymo, pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą dėl prekių, gabentų su tranzito Lydinčiaisiais dokumentais T1 MRN 21CH00000261779900 (2021 m. sausio 22 d.), T1 MRN 21CH00000262013252 (2021 m. sausio 27 d.), T1 MRN 21CH00000262253888 (2021 m. vasario 1 d.) pristatymo į paskirties įstaigą, pažeidus nustatytus šių procedūrų užbaigimo terminus, kitose transporto priemonėse.
Tyrimo atlikimo metu Kauno teritorinė muitinė raštu Nr. (8.69/11)-1B-1467 (2021 m. vasario 24 d.) kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių su prašymu pateikti informaciją apie prekių, deklaruotų aukščiau minėtais tranzito dokumentais, priėmimą gabenimui, nurodyti atsakingą asmenį, kuris priėmė siuntas, bei pateikti jo paaiškinimą, nurodant, kada ir kur (adresas) siuntos atvyko ir kas nurodė iškrauti iš automobilių siuntas, nurodyti, kas buvo atsakingas per nustatytą tranzito procedūros užbaigimo terminą UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntų pateikimą muitinei. 2021 m. kovo 1 d. raštas Nr. (8.69/11)-1B-1467 (2021 m. vasario 24 d.) pakartotinai išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. kovo 21 d. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo skyriaus vadovei G. K., tačiau prašoma informacija ir dokumentai pateikti nebuvo.
2021 m. balandžio 6 d. Kauno teritorinė muitinė raštu Nr. (8.69/11)-1B-2756 ir el. paštu (duomenys neskelbtini) pateikė reikalavimą dėl informacijos ir dokumentų pateikimo, kuriame nurodė, kad pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas, nepateikimas informacijos, atsisakymas paaiškinti ar suteikti duomenis užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį, tačiau tyrimui vykdyti reikalinga informacija ir dokumentai pateikti nebuvo.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalo vadovas G. S. muitinės nurodytu laiku nepateikęs Kauno teritorinei muitinei prašomos informacijos/paaiškinimų/dokumentų pagal reikalavimus Nr.(8.69/11)-1B-1467 (2021 m. vasario 24 d.), Nr. (8.69/11)-1B-2756 (2021 m. balandžio 6 d.) ir neužtikrinęs, kad ši informacija/paaiškinimai/dokumentai būtų pateikti, nevykdė teisėtų Kauno teritorinės muitinės reikalavimų, tuo trukdydamas muitinės pareigūnams atlikti jiems įstatymų pavestas funkcijas, pažeidė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 26 straipsnio 1 ir 2 dalis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2017 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. 1B-429 patvirtintų Kauno teritorinės muitinės nuostatų 10.4 punktą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailis.
Institucijos atstovė paaiškino, kad G. S. kaltė pagrįsta bylos medžiaga, todėl prašo skirti sankcijoje nustatytą nuobaudą.
G. S. kaltę padarius ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1–3); 2021 m. gegužės 18 d. tarnybinis pranešimas dėl ANP surašymo, iš kurio matyti, kad 2021 m. vasario 24 d. Kauno teritorinė muitinė pagal tarnybinį pranešimą Nr. 4B-291 (2021 m. vasario 17 d.) Dėl nustatyto pažeidimo ir ANP nesurašymo, pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą dėl prekių, gabentų su tranzito Lydinčiaisiais dokumentais T1 MRN 21CH00000261779900 (2021 m. sausio 22 d.), T1 MRN 21CH00000262013252 (2021 m. sausio 27 d.), T1 MRN 21CH00000262253888 (2021 m. vasario 1 d.) pristatymo į paskirties įstaigą, pažeidus nustatytus šių procedūrų užbaigimo terminus, kitose transporto priemonėse. Tyrimo metu nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepateikė muitinės nurodytu laiku prašomos informacijos/paaiškinimų/dokumentų pagal reikalavimus Nr.(8.69/11)-1B-1467 (2021 m. vasario 24 d.), Nr. (8.69/11)-1B-2756 (2021 m. balandžio 6 d.) ir neužtikrinęs, kad ši informacija/paaiškinimai/dokumentai būtų pateikti, nevykdė teisėtų Kauno teritorinės muitinės reikalavimų, tuo trukdydamas muitinės pareigūnams atlikti jiems įstatymų pavestas funkcijas, pažeidė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 26 straipsnio 1 ir 2 dalis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2017 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. 1B-429 patvirtintų Kauno teritorinės muitinės nuostatų 10.4 punktą (b. l. 6–7); 2021 m. balandžio 28 d. pranešimas dėl administracinio nusižengimo tyrimo (reikalavimas atvykti), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalo vadovas G. S. kviečiamas 2021 m. gegužės 10 d. 10 val. atvykti į Kauno teritorinės muitinės Muitinės procedūrų priežiūros skyrių administracinio nusižengimo protokolo surašymui (b. l. 8–9); raštas apie 2021 m. balandžio 28 d. pranešimo dėl administracinio nusižengimo tyrimo (reikalavimas atvykti) išsiuntimą (b. l. 10); 2021 m. balandžio 6 d. Kauno teritorinė muitinės reikalavimas dėl informacijos ir dokumentų pateikimo (b. l. 11–12); raštas apie 2021 m. balandžio 6 d. reikalavimo išsiuntimą (b. l. 13); Kauno teritorinės muitinės 2021 m. kovo 22 d. prašymas pakartotinai pateikti atsakymus į rašte užduotus klausimas (b. l. 14); Kauno teritorinės muitinės 2021 m. vasario 24 d. prašymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui pateikti informaciją apie prekių, deklaruotų aukščiau minėtais tranzito dokumentais, priėmimą gabenimui, nurodyti atsakingą asmenį, kuris priėmė siuntas, bei pateikti jo paaiškinimą, nurodant, kada ir kur (adresas) siuntos atvyko ir kas nurodė iškrauti iš automobilių siuntas, nurodyti, kas buvo atsakingas per nustatytą tranzito procedūros užbaigimo terminą UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntų pateikimą muitinei (b. l. 15–16); 2021 m. kovo 1 d. raštas apie prašymo Nr. (8.69/11)-1B-1467 išsiuntimą (b. l. 17); Kauno teritorinės muitinės Krovinių posto „Tiekimas“ tarnybinis pranešimas Nr. 4B-291 Dėl nustatyto pažeidimo ir ANP nesurašymo, kuriuo pažeidimo subjektui ir sudėčiai nustatyti surinkta medžiaga perduota teritorinei muitinei tolimesniam tyrimui ir sprendimo priėmimui dėl ANP surašymo (b. l. 18).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalo vadovas G. S. muitinės nurodytu laiku nepateikęs Kauno teritorinei muitinei prašomos informacijos/paaiškinimų/dokumentų pagal reikalavimus Nr.(8.69/11)-1B-1467 (2021 m. vasario 24 d.), Nr. (8.69/11)-1B-2756 (2021 m. balandžio 6 d.) ir neužtikrinęs, kad ši informacija/paaiškinimai/dokumentai būtų pateikti, nevykdė teisėtų Kauno teritorinės muitinės reikalavimų, tuo trukdydamas muitinės pareigūnams atlikti jiems įstatymų pavestas funkcijas, pažeidė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 26 straipsnio 1 ir 2 dalis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2017 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. 1B-429 patvirtintų Kauno teritorinės muitinės nuostatų 10.4 punktą. Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl G. S. baustinas.
G. S. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes G. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies, sankcijoje, jos dydį nustatant artimą minimaliam.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21133677860.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė