Civilinė byla Nr. 2-7062-886/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02774-2015-8

Procesinių sprendimų kategorija:

(S)

117.1.; 117.2.; 110.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. M. prašymą dėl piniginių lešų arešto panaikinimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas V. M. prašo panaikinti areštą jo banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai „Swedbank“, AB banke.

Prašymas tenkintinas. Areštas naikintinas.

Iš Kauno apylinkės teismo archyvo 2015-03-02 sudaryto vykdomųjų bylų skolininko V. M. atžvilgiu sąrašo, 1997 metų 11 antstolio vykdomųjų bylų registro žurnalo ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad juose nurodyta vienintelė vykdomoji byla Nr. 440 11/1998. Šioje vykdomojoje byloje buvo vykdomas teismo procesinis sprendimas dėl turto konfiskavimo iš V. M. ieškotojo valstybės (Valstybės iždo) naudai. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-23/97-04-11 atiduotas vykdyti antstolei Salomėjai Stanevičienei. Archyvo pažymos pastaboje yra atžyma apie vykdomojo dokumento grąžinimą Ukmergės rajono apylinkės teismui po įvykdymo. Teismas pažymi, kad teismo archyve vykdomoji byla nėra išlikusi, todėl nėra galimybės nustatyti tikslių teismo antstolio patvarkymo identifikacinių duomenų, kurio pagrindu areštuotos piniginės lėšos.

Iš byloje esančių duomenų galima spręsti, kad antstolė S. Stanevičienė, vykdydama Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-23/97-04-11 dėl ¼ turto konfiskavimo iš V. M. išieškotojui valstybei, vykdomojoje byloje Nr. 440 11/1998, areštavo skolininko V. M. piniginės lėšas, esančias „Swedbank“, AB banke. Iš tinklalapyje www.antstoliai.lt skelbiamų duomenų nustatyta, kad areštą taikiusi tuo metu veikusios Kauno miesto teismo antstolių kontoros antstolė Salomėja Stanevičienė šiuo metu antstole nebedirba, todėl arešto naikinimo klausimą gali išspręsti teismas, kurio veiklos teritorijoje veikė minėta antstolių kontora. Vykdomoji byla užbaigta, vykdomasis dokumentas įvykdytas ir grąžintas teismui. Be teisinio pagrindo taikomas areštas nepagrįstai apriboja asmens teises disponuoti savo turtu - piniginėmis lėšomis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, pareiškėjo V. M. areštas piniginėms lėšoms naikintinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais,

n u t a r i a:

Tenkinti pareiškėjo V. M. prašymą dėl arešto piniginėms lėšoms panaikinimo.

Panaikinti areštą, taikytą Teismo antstolių kontoros antstolės Salomėjos Stanevičienės vykdomojoje byloje Nr. 440 11/1998 V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, esančioms atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Laima Kriaučiūnaitė