Civilinė byla Nr. e2VP-15318-769/2017

Proceso Nr. 2-06-3-12665-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. Š., D. Š. ir antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo,

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad M. Š. sutuoktinio D. Š. vardu atidarytose banko sąskaitose esantis/ar pateksiantis turtas – piniginės lėšos ir mokamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkei M. Š., t.y. iš šios dalies galimas skolos išieškojimas.

Suinteresuotiems asmenims M. Š. ir D. Š. apie bylą praneša tinkamai, suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Teismas

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/17/02033 pagal 2017 m. gegužės 22 d. Šilalės rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. eL2-586-1010/2017 dėl 1 841,11 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės M. Š. pareiškėjo UAB „Finansų administravimas“ naudai. Antstolės padėjėja 2017 m. liepos 27 d. turto arešto aktu Nr. S1b-37764 areštavo skolininkės M. Š. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui D. Š. įmonėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 straipsnyje numatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (v.b.l. 133-135). 2017 m. liepos  27 d. turto arešto aktu Nr. S1b-35419, areštavo skolininkės M. Š. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui D. Š. įmonėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ dalį nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 straipsnyje numatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Taip pat 2017 m. liepos  27 d. turto arešto aktais Nr. S1b-35419, Nr. S1b-35405 ir S1b-35418 areštavo skolininkei M. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio D. Š. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, bei Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ . Taip pat 2017 m. liepos 27 d. turto arešto aktu Nr. S1b-35397 areštuotas skolininkei M. Š. priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas (v.b.l. 62-64).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė M. Š. ir suinteresuotas asmuo D. Š. yra sutuoktiniai, todėl sutuoktinio pajamos, gaunamos iš jo darbinės veiklos, prilygintos darbo užmokesčiui, taip pat turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra (v.b.l. 187). Byloje nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. įvertinus teismui pateiktus įrodymus laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus būtų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, nustatytina, kad skolininkės M. Š. sutuoktinio D. Š. gaunamas darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, bei Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė,- 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkei M. Š. (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis LR CPK 291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) areštuotų piniginių lėšų ir mokamo  darbo užmokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Rasa Augustė