Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-118-404/2017

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00084-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3.; 19.11.; 21.9.10.

ROIK: 17067451389

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. balandžio 28 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

nustatė:

2017 m. balandžio 21 d., apie 330 val., Plungėje, Telšių gatvėje, ties namu Nr. 70, pro važiuojančio taksi automobilio langą, būdamas sunkiai girtas, sėdintis priekinėje keleivio vietoje Ž. B. policijos pareigūnams demonstratyviai rodė dešinės rankos vidurinį pirštą, taip įžeisdamas pareigūnų veiklos skyriaus tyrėjų Andriaus Pociaus ir Gintaro Aleškevičiaus garbę ir orumą.

Ž. B. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį jis neatvyko, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Indrės Skrodenytės surinkta pirminė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; policininko Gintaro Aleškevičiaus tarnybinis pranešimas; pažeidėjo paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole ir atskirame lape, kuriais prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad Ž. B. nepadoriu rankos gestu pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 str. nuostatomis dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimo, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymo išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą. Atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

nutaria:

Ž. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti baudą 100 Eur (vieną šimtą eurų).

Išaiškinti Ž. B., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti Ž. B..

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                              (parašas)                                                                      Virginijus Gedeikis