Baudžiamoji byla Nr. e1-835-1002/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08493-2021-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.
(S)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. V. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas:
1) 2018-04-20 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį, paskiriant galutinę bausmę 8 mėnesius laisvės apribojimo;
2) 2020-08-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę bausmę 4 mėnesius laisvės apribojimo, bausmę atlikęs 2021-01-18, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
V. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei D. Š., būtent: 2021-03-20 apie 01.30 val., buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, sugriebęs rankomis D. Š. už abiejų rankų ištempė iš lovos, išstūmė ją pro buto duris į bendrabučio koridorių, koridoriuje, prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų, spyrė jai vieną kartą į krūtinę, dėl ko ji griuvo ant nugaros, gulinčiai spyrė du kartus į kairę galvos pusę, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai D. Š. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo kaltė grindžiama kaltinamojo prisipažinimu ir šiais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais:
Įtariamasis V. B. 2021-03-20 apklausos metu parodė, kad psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, psichikos sveikatos centruose ir narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas, galvos traumų neturėjo. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta, kuo yra įtariamas ir kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, o tai ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui. D. Š. yra jo sugyventinė, su kuria kartu gyvena apie du metus. Veda bendrą ūkį, nepilnamečių vaikų nėra. Gyvena kartu jo bute, adresu (duomenys neskelbtini), dviese. 2021-03-19 apie 14.00 val. su sugyventine D. Š. važiavo į parduotuves, pirko maistą, grįžo namo. Apie 15.00 val. jis išvažiavo pas savo draugus ,,baliavoti“ į (duomenys neskelbtini) miestelį (duomenys neskelbtini). Kepė šašlykus, tikrai daug išgėrė alkoholio. Jo sugyventinė D. Š., kiek žino, išvažiavo ,,baliavoti“ pas drauges. Namo jis grįžo labai girtas, nežino, kiek buvo valandų. Jau galėjo būti kita diena, tai yra 2021-03-20, po dvylikos nakties. Sugyventinė D. Š. buvo namuose (duomenys neskelbtini), neįleido jo į butą, po to įleido, ir tada jis supykęs išstūmė D. Š. iš buto. Nepamena, kaip išstūmė. D. Š. taip pat buvo labai girta. Nežino, kiek tada buvo valandų. Jai išėjus į laiptinę, tyčia spyrė D. Š. į įvairias kūno vietas. Kiek kartų ir kur, į kurias kūno vietas įspyrė D. Š., neprisimena dėl girtumo. Kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, D. Š. atsiprašys. Apie įvykį nelabai gali daugiau ką papasakoti. Kaip sakė, buvo labai girtas ir po įvykio nuėjo miegoti. Tada išgirdo stipriai beldžiant į duris, kai atidarė duris, pamatė stovint policijos pareigūnus. Buvo sulaikytas dėl padaryto nusikaltimo. Tikrai gailisi padaręs nusikaltimą. Laikinai pagyvens (duomenys neskelbtini), pas draugą E. P.. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bet kokia paskirta bausme (97-100).
Įtariamasis V. B. 2021-04-14 įteikus jam patikslintą pranešimą apie įtarimą, parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta, kuo yra įtariamas ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, o tai ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui. Visiškai prisipažįsta, kad namuose (duomenys neskelbtini), smurtavo savo sugyventinės D. Š. atžvilgiu, sumušė ją. Sutinka su visomis pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis, kad smurtaudamas 2021-03-20 apie 01.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebė rankomis D. Š. už abiejų rankų ir ištempė ją iš lovos, išstūmė ją pro buto duris į bendrabučio koridorių, spyrė jai vieną kartą į krūtinę, dėl ko ji griuvo ant nugaros, gulinčiai dar spyrė du kartus į kairę galvos pusę. Įvykio aplinkybių papasakoti negali, nes jų neprisimena dėl to, kad įvykio metu buvo tikrai labai girtas. Labai gailisi, kad taip pasielgė, pasižada daugiau nusikaltimų nedaryti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinku su bet kokia siūloma bausme (b. l. 105-108).
Policijos BIRD ataskaitų žiūryklėjė užfiksuota informacija, iš kurios matyti, kad 2021-03-20 02.25 val. į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinusi Š. pranešė, kad sugyventinis konflikto metu spyrė sugyventinei, išmetė pro duris ir nebeleidžia grįžti, galvoje guzas, bet GMP atsisako. Mažamečių vaikų nėra, moteris šiuo metu pas kaimynę 37 bute (b. l. 18).
2021-04-12 iš bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus gauta skaitmenine garso įrašo kopija, kuriame užfiksuotas 2021-03-20 02.25 val. gautas D. Š. pranešimas (b. l. 44).
2021-04-12 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota pranešimo, gauto į Bendrąjį pagalbos centrą, apžiūra. Apžiūros protokole fiksuota: perklausytas garso įrašas, gautas iš Klaipėdos bendrojo pagalbos centro 112. Į Klaipėdos bendrąjį pagalbos centrą 2021-03-20 02.24 val., informacinėje sistemoje iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Girdisi skambutis. 112: klausau. D. Š.: laba diena. 112: laba diena, kas atsitiko. D. Š.: norėčiau... smurtas yra šeimoj. 112: kas ten smurtauja? D. Š.: vyras... sugyventinis, ne vyras. 112: šiuo metu jis yra namuose? D. Š.: taip. 112: medikų reikia. D. Š.: nežinau, gumbas yra galvoj. Ką aš žinau. 112: čia (duomenys neskelbtini). D. Š. nurodo adresą (duomenys neskelbtini). Pas kaimynę, nes jis išmetė iš namų. 112: durų kodas. D. Š.: (duomenys neskelbtini): mažamečių vaikų yra ten namuose? D. Š.: ne, neturim mes. 112: tai jis mušė jumis su kuo? D. Š.: tai išspyrė mane pro duris, ir viskas, su kuom muš. 112: tai sakau, gal su rankom? D. Š.: sakau, kol neatvažiuos į vietą ir neišsiaiškinsim čia mes visko. 112: mes perduosim jūsų pranešimą policijos pareigūnams. D. Š.: tai galit ir pranešt, kad išmetė iš namų, aš gyvenu su juo du metus. 112: na pagalvokit, ar medikų jums reikia. D. Š.: na kol kas tai sveika dar. 112: jūsų vardas, pavardė. D. Š. atsako. 112: gerai, mes perduodam informaciją policijos pareigūnams (b. l. 45-47).
2021-03-20 asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotos ir nufotografuotos vietos, kuriose matosi padaryti sužalojimai ant D. Š. kūno, tai yra: ant veido, nugaros, krūtinės ir kojos (b. l. 36-41).
2021-03-20 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios namo, adresu (duomenys neskelbtini), antrame aukšte tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) butų durų, apžiūra (b. l. 8-15).
2021-03-20 tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės, susijusios su V. B. panaudotu fiziniu smurtu savo sugyventinės D. Š. atžvilgiu, užfiksuotos vietos ant D. Š. kūno, kuriose matosi akivaizdūs sužalojimai. Įvykio vietoje D. Š. nustatytas 1,60 promilių girtumas, V. B. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b. l. 22-25).
2021-03-26 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota vaizdo įrašo, daryto į įvykio vietą atvykusių pareigūnų su BODY kamera, apžiūra. Apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrėtas vaizdo įrašas, darytas įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini). Failas Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matosi, kaip policijos pareigūnai nuvyksta adresu (duomenys neskelbtini). Butai bendrabučio tipo, ilgi bendri koridoriai. Antro aukšto koridoriuje prie laiptinės durų laukia J. C.. Pareigūnas: labas vakaras, kas nutiko. J. C.: ne man nutiko, einam. J. C. nuveda pareigūnus į savo (duomenys neskelbtini) butą, kur jų laukia D. Š.. Pareigūnas klausia: kas nutiko? D. Š.: tas ir ,,nutika“, kai gyvenu su sugyventiniu ir ,,išmet iš namų ir sparda“, kiek galima. J. C.: ir ,,pradėja mušt“, nežinau aš čia. D. Š.: ir čia ,,ne pirms karts“. Pareigūnas: ne pirmas kartas, yra buvę smurto atvejų artimoje aplinkoje? J. C.: ir va čia, guzas yra iššokęs. Pareigūnas: matau. D. Š.: dabar esu išgėrus, aišku, nesvarbu. Pareigūnas: ne čia esmė. Pareigūnas: gerai, dabar išsiaiškinam, po to eisim pas jūsų. Sugyventinis? D. Š.: taip. Pareigūnas: prieš kiek laiko ir dėl ko kilo konfliktas. D. Š.: dėl to, kad jis ,,grįža iš draugų ir yra nepatenkints. Uns yra pergėręs“. Pareigūnas: be priežasties. Iš čia jums trenkė? D. Š.: iš kojos, galit kaimynų paklaust. Pareigūnas: dabar aš jūsų klausiu. D. Š.: iš kojos į galvą. Pareigūnas: vieną kart? D. Š.: ir dar į nugarą vieną kart. Pareigūnas: ta prasme, daug smūgių iš kojos? Pareigūnas: kurioj vietoj vyko, svetainėj, ten vienas kambarys? D. Š.: koridoriuje. Pareigūnas: bendro naudojimo koridoriuje. D. Š.: taip, matė kaimynas, bet ,,nieks nekvieč mentų, nes bija“. Pareigūnas: kuris čia kaimynas matė. D. Š.: A.. Pareigūnas: iš kurio buto tas kaimynas yra? J. C. pasako numerį nesuprantamai ir sako: čia ,,jo visi bija“. Pareigūnas: ko čia jo bijot? D. Š.: agresyvus labai. Pareigūnas: sugyventiniai? D. Š.: aš, taip, gyvenam du metai. Pareigūnas: tai apribojimai jums yra, nėra? D. Š.: kiek žinau, tai negalėjo gert. Pareigūnas: yra nesiartint? D. Š.: prie manęs – ne. D. Š. nustatytas 1,60 promilių neblaivumas. Failas Nr. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnas: o tai kaip jūs koridoriuj atsiradot? D. Š.: nu taip, iš namų išmetė. Pareigūnas: ar jus išmetė ir smurtavo prieš jumis koridoriuje grynai? Pareigūnas: jums medikų reikia? D. Š.: ,,da nealpstu“, nereikia. Nu, kraujas ,,neplūsti, nereik, kam juos trukdyt daba“. Pareigūnas: o kaimynas (duomenys neskelbtini) bute A.? Pareigūnas beldžia į (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtas duris. D. Š.: o, A., dabar papasakok, ką matei. Girdisi vyriškas balsas: nieko aš nemačiau. D. Š.: iš kojos, kai spyrė, nematei? Vyro balsas: aš nemačiau. Atsidaro (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtos durys, išeina į koridorių V. B.: kas daužo tas duris? Pareigūnas: aš daužau, užeinam pakalbėsim. Sako, sugyventinę skriaudi. V. B.: aš skriaudžiu? Aš miegu, kas yra? O ko jūs iš viso čia atėjot? Pareigūnas: dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Failas Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), savo sugyventinę spardėt koridoriuje. V. B.: jūs juokaujat, va grįžau namo ir nuėjau miegot. V. B. išvežamas į policijos komisariatą išsiaiškinti (b. l. 50-52).
Nukentėjusioji D. Š. parodė, kad su savo sugyventiniu V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu gyvena ir kartu veda bendrą ūkį dvejus metus laiko. Po šio įvykio, tai yra kuomet 2021-03-20 apie 01:30 val. V. B. ją sumušė, su juo daugiau nebegyvens, dabar apsistojo laikinai gyventi pas kaimynę J., adresu (duomenys neskelbtini). Prieš tai gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini). Kodėl įvyko konfliktas su sugyventiniu V. B., nežino. Gali tik paaiškinti, kad ji girta miegojo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tada grįžo į namus girtas V. B. ir ją ištempė iš lovos bei išvaręs iš namų, laiptinėje, pargriovęs ją ant žemės, pradėjo ją mušti spardydamas kojomis į galvą, sukeldamas jai fizinį skausmą. Skausmą jaučia iki dabar, skauda kairį smilkinį. Spyrė du kartus. Rankomis nemušė. Tai įvyko 2021-03-20 apie 01:30 val. Kitų žmonių nebuvo, pagalbos nesišaukė. Iš karto po įvykio išsikvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai V. B. sulaikė ir išsivežė. Dėl sumušimo ant kaktos kairės pusės iššoko gumbas ir silpnai girdi kairia ausimi, tačiau medikų pagalbos ir jų apžiūros atsisakė, pas teismo medicinos ekspertus nevyks. Taip pat atsisako, kad būtų apžiūrėtas jos kūnas dėl patirtų sužalojimų. Mažamečių asmenų nėra. V. B. prieš ją smurtavo pirmą kartą. Išaiškinta civilinio ieškinio pateikimo tvarka, jo nereikš. Daugiau paaiškinimų neturi. (b. l. 55-58).
Nukentėjusioji D. Š., 2021-03-23 papildomos apklausos metu parodė, kad V. B. yra jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena apie du metus laiko. V. B. 2021-03-20 smurtavo jos atžvilgiu pirmą kartą. 2021-03-19 buvo penktadienis, su V. B. apie pietus vyko į parduotuvę, pirko maistą. Po pietų V. B. išvažiavo pas savo draugus, kur, ji nežino. Ji apie 17.00 val. išvažiavo pas savo draugę, ten vartojo alkoholį. Namo, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo 2021-03-19 apie 23.00 val. ir nuėjo miegoti. Buvo tikrai labai girta, prabudo apie 01.30 val., nuo to, kad V. B. tyčia rankomis griebė rankomis ją už rankų, taip sukeldamas fizinį skausmą, ištempė iš lovos, taip sukeldamas fizinį skausmą, stūmė per duris į bendrą koridorių ir koridoriuje tyčia spyrė vieną kartą jai į krūtinę, nuo ko ji griuvo ant grindų ir tokiais veiksmais V. B. sukėlė fizinį skausmą. Jai gulint koridoriuje ant grindų, būtent ant nugaros, po spyrio nugriuvo, V. B. tyčia spyrė jai du kartus į galvą, būtent: į kairę pusę, ties smilkiniu, taip sukeldamas fizinį skausmą. Tada V. B. nuėjo į butą, užsirakino. Dar nueidamas pasakė, kad gali į namus ir kojos nekelti. Kodėl jis taip elgėsi, nežino, jokios priežasties nebuvo. V. B. nuėjus į butą, ji atsistojo ir nuėjo pas savo draugę J. į (duomenys neskelbtini) butą. J. papasakojo, kad ją sumušė V. B.. Pas J. sėdėdama ilgai galvojo kviesti policijos pareigūnus, ar nesikviesti, todėl pagalbos telefonu iš J. telefono paskambino tik maždaug po valandos laiko. Atvykę policijos pareigūnai ją apžiūrėjo, fotografavo. Jai ant dešinės kojos yra sužalojimas – nubrozdinimas, kuris, kaip ji mano, atsirado tuomet, kai V. B. stūmė ją per duris ir ji koja atsitrenkė į durų staktą. Sužalojimai ant nugaros atsirado kai V. spyrė jai į krūtinę, o ji griuvo ant nugaros koridoriuje. Visas įvykis įvyko bendrame koridoriuje prie jų buto, adresu (duomenys neskelbtini), durų. Įvykio niekas nematė, tuo metu koridoriuje žmonių nebuvo, visi mano, kad miegojo. Jai ant kaktos kairėje pusėje iššoko gumbas ir silpnai girdi kairia ausimi, mano, kad nuo spyrio užkrito ausis, bet atsigaus. Pas gydytojus niekur nesikreipė ir nesigydė, po įvykio nebuvo apžiūrėta gydytojų, nes medikų pagalbos nereikėjo (b. l. 59-62).
Liudytoja J. C. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyvena V. B. su sugyventine D. Š.. Tai nėra jos draugai, artimai su jais nebendrauja. Kokie D. Š. ir V. B. santykiai, nežino, kiek jai yra žinoma, jie bendrai gyvena apie du metus kaip sugyventiniai. 2021-03-20 miegojo namuose ir negirdėjo, kas vyko pas kaimynus (duomenys neskelbtini) bute, ar koridoriuje. Apie puse dviejų nakties išgirdo beldimą į savo kambario duris, įleido. Atbėgo kaimynė D. Š.. Ji verkė, matėsi, kad neblaivi. Atėjusi D. Š. pasakė, kad ją sumušė sugyventinis V. B.. D. Š. nepasakojo, kaip ją mušė V. B.. ,,Aplamai“, ką sakė, nelabai prisimena, nes buvo prabudusi iš miegų, iš karto nelabai suprato ir kas vyksta. D. Š. paprašė, kad jai duotų mobilaus ryšio telefoną pasiskambinti į policiją. Ji davė jai telefoną. Tada D. dar apie valandą laiko sėdėjo pas ją namuose ir galvojo, ar kviesti policiją. Po valandos vis dėlto paskambino pagalbos telefonu 112, išsikvietė policijos pareigūnus. Kas vyko pas kaimynus ir koridoriuje, nematė, nieko papasakoti negali. Nepastebėjo jokių sužalojimų ant D. Š. veido, kitų atvirų jos kūno vietų (b. l. 74-77).
Liudytoja A. V. parodė, kad 2021-03-20 dirbo operatyvinėje grupėje su vyresniuoju tyrėju A. V.. Apie 02.30 val. iš budėtojo gavo pranešimą vykti adresu (duomenys neskelbtini). Buvo pranešta, kad tarp sugyventinių smurtas artimoje aplinkoje. Nuvykus minėtu adresu juos prie įėjimo pasitiko J. C., kuri nurodė, kad ji yra nukentėjusiosios kaimynė, o pati nukentėjusioji kvietė policiją ir laukia pas ją namuose (duomenys neskelbtini) bute. Nuėjus pas J. C. į butą Nr. (duomenys neskelbtini), ten laukė nukentėjusi moteris D. Š., kuri ir kvietė policijos pareigūnus. Ji buvo neblaivi, stipriai apsvaigusi nuo alkoholio. Akivaizdžiai tai matėsi iš jos kalbėsenos, judesių. D. Š. nurodė, kad ją iš buto išmetė jos sugyventinis V. B. ir smurtavo jos atžvilgiu. D. Š. buvo nustatytas 1.60 promilių neblaivumas. Tuo metu ji paaiškino, kad 2021-03-20 apie 01.30 val., į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus jos sugyventinis V. B. ir be jokios priežasties tiesiog išmetė ją iš buto ir laiptinėje, spardė į įvairias kūno vietas. Konkrečiai, sakė, į veidą, nugarą, pilvą. Surašė tarnybinį pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje. Tuo metu D. Š. buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio ir negalėjo nuosekliai paaiškinti aplinkybių, negalėjo tiksliai pasakyti, kiek kartų jai spyrė. D. Š. nurodė, kad tokiais V. B. veiksmais jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Paklausus, ar sutinka, kad būtų atlikta jos kūno apžiūra, fotografuojami ant jos kūno padaryti sužalojimai, D. Š. sutiko ir parodė kūno vietas, kurios buvo sužalotas, padarytos ir fotonuotraukos. D. Š. parodė sužalojimus ant krūtinės, nugaros, kojos. Viską nufotografavo, surašė asmens apžiūros protokolą. Nusikaltimo padarymu įtariamas V. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą (b. l. 80-83).
Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei ir to siekė (tiesioginė tyčia).
V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.
Teismo vertinimu, skirtina prokuroro siūloma arešto bausmė, artima sankcijos medianai. Arešto bausmės vykdymas atidėtinas, skirtina intensyvi priežiūra su įpareigojimai, leisiančiais užtikrinti bausmės tikslus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pripažinti V. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 10 punktu, V. B. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą ir kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis: būti (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val.; įpareigoti V. B. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, V. B. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021-03-20 02.48 val., iki 2021-03-20 12.15 val., ir konstatuoti, kad V. B. yra atlikęs 1 (vieną) arešto parą.
V. B. paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. Š., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus: 2 kompaktinius diskus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.
Teisėjas Mantas Liesis